ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ- ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΓΕΩΠΟΝΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΙΑ ΚΥΑ 4985- Μέτρο 121, «Εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων»

ΓΕΩΠΟΝΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ

Καψούρη 4, 41222 Λάρισα

Τηλ - fax:2410618638

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ-ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΓΕΩΠΟΝΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ ΓΙΑ ΚΥΑ 4985 - Μέτρο 121, «Εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης 2007–2013»

Το Δ.Σ του Γεωπονικού Συλλόγου του Ν. Λάρισας με ανακοίνωση-δελτίο τύπου του εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία για την Κοινή Υπουργική Απόφαση(ΚΥΑ 4985) που εκδόθηκε η με αριθ. 4985/21-6-2010 για τα καθεστώτα ενισχύσεων του Μέτρου 121 “Εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» του Άξονα 1: «Βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας» του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007−2013»” (ΦΕΚ Β΄ 1026/2-7-2010) σχετικά με την υλοποίηση των Σχεδίων Βελτίωσης.. Σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ.3 β) της εν λόγω ΚΥΑ η αίτηση ενίσχυσης συντάσσεται και υπογράφεται:

α) από γεωπόνο τακτικό μέλος του ΓΕΩΤΕΕ. Σε ειδικές περιπτώσεις επενδύσεων η αίτηση ενίσχυσης δύναται να συντάσσεται και να υπογράφεται ή να συνυπογράφεται κατά περίπτωση από τακτικά μέλη των λοιπών κλάδων του ΓΕΩΤΕΕ, και

β) από τεχνολόγους γεωπονίας για αιτήσεις ενίσχυσης προϋπολογισμού έως και 150.000 ευρώ.

Το προηγούμενο άρθρο εισήχθη «αυθαίτερα» χωρίς να αναφέρεται πουθενά Π.Δ των επαγγελματικών δικαιωμάτων των τεχνολόγων γεωπονίας ως ληφθείσα διάταξη για την έκδοση της ΚΥΑ .Αντιθέτως στην σύνταξη της εν λόγω ΚΥΑ λήφθηκαν υπόψη διατάξεις όπως η διάταξη 1.2. Του Π.Δ. 344/2000 (ΦΕΚ 297/Α΄/2000) περί «Άσκησης του επαγγέλματος γεωτεχνικού»

Στην ΚΥΑ με αρ. απόφασης 4985 καθώς και σε όλες τις προηγούμενες ΚΥΑ (532/2003) απαραίτητη προϋπόθεση ήταν το Σχέδιο Δράσης να συντάσσεται και να υπογράφεται από γεωτεχνικό διαπιστευμένο από το ΓΕΩΤΕΕ.

Οι συνάδελφοι Γεωπόνοι επαρκώς καταρτισμένοι σε Γεωπονικές Σχολές πενταετούς φοίτησης και με την χορήγηση διαπίστευσης καθώς και εγγραφή τους στο Ειδικό Μητρώο Συντακτών Σχεδίων Δράσης και Σχεδίων Βελτίωσης μετά την υποχρεωτική παρακολούθηση Σεμιναρίων Επιμόρφωσης συντάσσουν επιτυχώς επί σειρά ετών τα Σχέδια. Ακόμη η σχετική σύνταξη Σχεδίων Δράσης και Σχεδίων Βελτίωσης διατυπώνεται σαφέστατα και στο Π.Δ. 344/2000 «Περί άσκησης του επαγγέλματος γεωτεχνικού» το οποίο λήφθηκε υπόψη κατά την υπογραφή όλων των ΚΥΑ (και στην παρούσα) που αφορούν τα επαγγελματικά δικαιώματα των γεωπόνων. ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΓΕΩΠΟΝΩΝ Άρθρο 8 κθ) επαγγελματική δραστηριότητα γεωπόνου είναι η σύνταξη και υπογραφή μελετών για τη δημιουργία ή επέκταση και εκσυγχρονισμό γεωργοκτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων

Απαίτηση του Γεωπονικού Συλλόγου του Ν. Λάρισας είναι να συντάσσεται και να υπογράφεται η αίτηση ενίσχυσης από γεωτεχνικό-γεωπόνο διαπιστευμένο από το ΓΕΩΤΕΕ και μόνο . Ακόμη θεωρούμε πως το ΓΕΩΤΕΕ ως σύμβουλος της Πολιτείας , με ρόλο την προάσπιση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των γεωπόνων να απαιτήσει την τροποποίηση της ΚΥΑ από τους αρμόδιους συνυπογράφοντες Υπουργούς, προτού της έκδοσης της πρόσκλησης ενδιαφέροντος, της παρούσας ΚΥΑ .

ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ

O Πρόεδρος - Ο Γεν. Γραμματέας
Δημήτρης Σοφολόγης - Μπεκύρης Μιχάλης

ΠΟΣΕΓ Παρατηρήσεις σχετικά με την Κ.Υ.Α. “Καθεστώτα ενισχύσεων του μέτρου 121 «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων»

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ
Διδότου 26, ΑΘΗΝΑ, ΤΚ 10680, Τηλ. 210 3623594, 6947 566915, fax 210 3623784 email: poseg@otenet.gr, www. poseg.gr

Ημ/νία: 13/07/2010

ΠΡΟΣ:
Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
1. Υπουργό κα. Κατερίνα Μπατζελή
2. Υφυπουργό κ. Μιχάλη Καρχιμάκη
3. Ειδικό Γραμματέα κ. Ευάγγελο Διβάρη
4. Ειδική Υπηρεσία Συγχρηματοδοτούμενων Μέτρων & Πράξεων Αγροτικής Ανάπτυξης
Κοινοποίηση:
1. ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
2. Παραρτήματα του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
3. Π.Ο.Σ.Γ.
4. Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
5. Π.Ε.Γ.Δ.Υ
6. Συλλόγους Μέλη, Γεωπόνοι
7. ΜΜΕ

Θέμα: Παρατηρήσεις σχετικά με την Κ.Υ.Α. “Καθεστώτα ενισχύσεων του μέτρου 121 «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης 2007–2013”

Κύρια Υπουργός
Κύριε Υφυπουργέ
Κύριοι

Η ΚΥΑ για τα “Καθεστώτα ενισχύσεων του μέτρου 121 «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης 2007–2013” που υπογράφηκε, είναι ένα έγγραφο με γενικότητες και αοριστίες των οποίων την εξειδίκευση παραπέμπετε στις υπό έκδοση ΥΑ - λεπτομέρειες εφαρμογής.
Με λύπη διαπιστώσαμε ότι η διαβούλευση για την ΚΥΑ δεν έφερε κανένα αποτέλεσμα καθότι καμία από τις προτάσεις των φορέων δεν έγινε αποδεκτή. Από την ακολουθούμενη μέχρι τώρα τακτική, την όλη διαδικασία θα την χαρακτηρίζαμε μάλλον προσχηματική.
Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι τα προβλήματα που εντοπίσαμε να παραμένουν και η τύχη του προγράμματος να είναι ως συνήθως επισφαλής και στην κατεύθυνση του μία από τα ίδια. Συνοπτικά σε σχέση με όσα εγγράφως στις 24/03/2010 σας προτείναμε, επισημαίνουμε τα παρακάτω,
1. Κοινή Οργάνωση Αγορών (ΚΟΑ). Η ομίχλη γύρω από τι ισχύει για τις ΚΟΑ σε σχέση με τα σχέδια βελτίωσης παραμένει (Άρθρο 3, (2α) & Άρθρο 7, (2β & 2γ)).
2. Καπνοκαλλιεργητές και Τευτλοπαραγωγοί. Η τύχη των επιχειρησιακών σχεδίων και των επενδυτικών δυνατοτήτων για τους καπνοκαλλιεργητές και τους τευτλοπαραγωγούς παραμένει αδιευκρίνιστη (Άρθρο 3, (2γ & 2δ)).
3. Βελτίωση της συνολικής επίδοσης. Η διαπίστωση της βελτίωσης της συνολικής επίδοσης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων επαφίεται στον πατριωτισμό της αξιολόγησης. Οι βασικές αρχές διαπίστωσης της βελτίωσης μέσα από γεωργο-οικονομική μελέτη δεν προσδιορίζονται. Το ενδεχόμενο της καταστρατήγησης και της εμπλοκής των παρεμβάσεων είναι εμφανές και αναμενόμενο (Άρθρο 4).
4. Διάθεση στην αγορά. Η διατύπωση ότι δεν ενισχύονται επενδύσεις με τις οποίες αυξάνεται η παραγωγή προϊόντων που αντιμετωπίζουν προβλήματα διάθεσης στην αγορά, μόνο επιλεκτική σύγχυση για την αξιολόγηση δημιουργεί αφού αυτό δεν καθορίζεται ειδικώς και επαρκώς(Άρθρο 7, (2γ)).
5. Υποβολή της αίτησης.
 Αίτηση. Δημιουργείται η εντύπωση και η σύγχυση ότι με μία απλή αίτηση ενίσχυσης, αξιολογούνται και κατατάσσονται προτάσεις, μοιράζονται και κατανέμονται χρήματα (Άρθρο 15, (1)).
 Περιεχόμενο της αίτησης. Από την ΚΥΑ λείπει η αναφορά για υποβολή επιχειρηματικού σχεδίου και γεωργο-οικονομικής μελέτης. Η απλή αναφορά ότι οι λεπτομέρειες και το περιεχόμενο της αίτησης θα καθοριστούν με υπουργική απόφαση δημιουργεί με την αοριστία της πολλά ερωτηματικά. Το πώς θα αξιολογηθούν οι προτάσεις και πως θα καταταγούν είναι εντελώς άγνωστο (Άρθρο 15, (2)).
 Υπογραφή της αίτησης. Στον κείμενο που δώσατε για διαβούλευση αναγραφότανε ότι, “Η αίτηση ενίσχυσης συντάσσεται και υπογράφεται από μέλος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.”, στην ΚΥΑ που υπογράψατε προσθέσατε ότι “η αίτηση υπογράφετε και από τεχνολόγους γεωπονίας για αιτήσεις ενίσχυσης προϋπολογισμού έως και 150.000 ευρώ”. (Άρθρο 15, (3)).
Η υπογραφή των ΣΒ από τεχνολόγους είναι μία “νέα καινοτομία του ΥπΑΑΤ???” και εντάσσεται στα πλαίσια της “αναβάθμισης της τεχνικής υποστήριξης και των υπηρεσιών προς τους αγρότες, μέσω της υποβάθμισης των Γεωπόνων σε σχέση με τους Τεχνολόγους”.
Η παραχώρηση γενικώς και αορίστως προς τους τεχνολόγους γεωπονίας??? επαγγελματικού δικαιώματος που εκ των νομικού πλαισίου και των επαγγελματικών προσόντων δεν προβλέπεται είναι μία προκλητική και βλαπτική ενέργεια του ΥπΑΑΤ κατά των Γεωπόνων. Η ΠΟΣΕΓ θα προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να αντιμετωπίσει αυτή την κατάσταση.
6. Ομάδα Έργου Αξιολόγησης Η αξιολόγηση επενδύσεων στον αγροτικό τομέα είναι αντικείμενο των Γεωτεχνικών, στην ΚΥΑ αυτό που θεωρούμε ως αυτονόητο αφήνετε ελεύθερο και για άλλες ειδικότητες πιθανόν πιο προσαρμόσιμων από τους Γεωτεχνικούς. (Άρθρο 17).
7. Γνωμοδοτική Επιτροπή. Οι γνωμοδοτικές επιτροπές αξιολογούν τις αξιολογήσεις. Το έργο τους είναι πολύ ειδικό και χρειάζονται εξειδικευμένες γνώσεις και για το λόγο αυτό η παρουσία των Γεωτεχνικών είναι απαραίτητη. Δυστυχώς και αυτό δεν είναι κατά την ΚΥΑ εφικτό(Άρθρο 18).
Τα προβλήματα της αναδιάρθρωσης του Αγροτικού τομέα δεν λύνονται με ημίμετρα που στοχεύουν την ικανοποίηση πελατειακών σχέσεων. Η αδυναμία να δώσουμε λύσεις στην επενδυτική απραξία του αγροτικού τομέα δεν καλύπτεται με ευκαιριακές προσεγγίσεις.
Γνωρίζουμε καλά τα προβλήματα και έχουμε ζήσει τις πολιτικές ακροβασίες γύρω από τις επενδύσεις στον αγροτικό τομέα. Η πολυετής εμπειρία μας στα επιχειρησιακά σχέδια και η καθημερινή επαφή με τους αγρότες από την θέση του συνεργάτη που αυτός επιλέγει και όχι αυτού που οι άλλοι του επιβάλλουν, μας δίνει το δικαίωμα να πούμε ότι με τέτοιου είδους πολιτικές για την Αγροτική Ανάπτυξη, άλλη μία επενδυτική ευκαιρία για τον αγροτικό τομέα δυστυχώς θα πάει χαμένη.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο Πρόεδρος -Ο Γ. Γραμματέας

Ευθύμιος Ιακωβάκης -Δημήτριος Καρακώστας

Τα Σχέδια Βελτίωσης σε δημόσια ηλεκτρονική «μοναχική» διαβούλευση εν όψει της νέας Κοινής Υπουργικής Απόφασης

Θεωρητικά, στην τελική ευθεία βρίσκεται η διαμόρφωση της νέας Κοινής Υπουργικής Απόφασης για το τι θα ισχύσει για τα πολυαναμενόμενα Σχέδια Βελτίωσης μέτρο 121 «Εκσυγχρονισμός των Γεωργικών Εκμεταλλεύσεων» του Π.Α.Α. 2007-2013.
Όταν τελικά οριστικοποιηθεί η ΚΥΑ και δημοσιευθεί, θα ακολουθήσουν αρκετές έως πολλές υπουργικές αποφάσεις που θα καθορίζουν τον τρόπο εφαρμογής του προγράμματος.
Αυτό είναι το τυπικό μέρος. Το ουσιαστικό είναι το τι δεν είναι γνωστό ποιο είναι το διαθέσιμο ποσόν για τα Σχέδια Βελτίωσης. Δηλαδή, όπως λένε οι γνώστες του θέματος, δεν είναι γνωστό ποιες είναι οι υποχρεώσεις του Γ΄ ΚΠΣ που θα καλυφθούν από το «ταμείο» της Δ΄ Προγραμματικής Περιόδου. Και είναι ο πλέον σοβαρός λόγος διότι εάν δεν είναι γνωστό το διαθέσιμο ποσόν για τα Σχέδια Βελτίωσης, «τότε για τι είδους Σχέδια μιλάμε; Μήπως το ποσόν τελικά είναι μικρό και γίνεται πολύ… διαβούλευση για "ψίχουλα"»;

Αξιοσημείωτο είναι ότι οι ανταλλαγές απόψεων, προτάσεων των εμπλεκομένων φορέων με το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, γίνεται ηλεκτρονικά κι έτσι όπως λένε δεν ξέρει ο ένας φορέας τι έχει πει ο άλλος ώστε ίσως να υπάρξει συμπλήρωση προτάσεων και ακόμη σύμπτυξη ή ανταλλαγή απόψεων. Μήπως είναι μία «μοναχική» διαβούλευση;
«Το Σχέδιο της ΚΥΑ που έχει δοθεί για δημόσια διαβούλευση, περιέχει ασάφειες που θα πρέπει να ξεκαθαρισθούν εξ αρχής για να είναι καθαροί οι όροι. Όχι όπως παλιά που εγκρίνοντας Σχέδια για καλλιέργεια ρίγανης κι έτσι ως δήθεν πρωτότυπη καλλιέργεια έπαιρνε περισσότερους βαθμούς. Αυτή τη φορά θα απαιτήσουμε ξεκάθαρους όρους και όχι αοριστίες στο στυλ όπως αναφέρεται στην παρούσα ΚΥΑ, για «όσα προϊόντα δεν έχουν κανονική διέξοδο στην αγορά». Να ξεκαθαρισθεί σαφέστατα ποια είναι τα προωθούμενα και ποια τα μη προωθούμενα για να μην έχουμε περιπτώσεις… ρίγανης», λέει στον ΑγροΤύπο ο κ. Ευθύμιος Ιακωβάκης, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Επαγγελματιών Γεωπόνων (ΠΟΣΕΓ).

Δημοσιεύουμε την υπό δημόσια διαβούλευση ΚΥΑ για τα Σχέδια Βελτίωσης

Διαβάστε εδώ την ΚΥΑ

Μαίρη Λυμπεροπούλου
www.agrotypos.gr