ΠΟΣΕΓ:Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και τα επαγγελματικά θέματα

Θέμα: Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και τα επαγγελματικά θέματα

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Στις 15/07/2010 συνεδρίασε στην Αθήνα το Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. στην οποία κατόπιν πρόσκλησης συμμετείχα προκειμένου να ενημερώσω το Δ.Σ. για τα επαγγελματικά προβλήματα των Γεωπόνων σε σχέση με τα σχέδια βελτίωσης, τους νέους γεωργούς, το ΟΣΔΕ, την υλοποίηση του ΠΑΑ 2007-2013, τα επαγγελματικά προσόντα και τις κοινοτικές οδηγίες.

Η ημερήσια διάταξη είχε προς συζήτηση 76 θέματα και ανάμεσά τους ήταν και επαγγελματικά. Το πρώτο επαγγελματικό θέμα ήταν στην 21^η θέση και αφορούσε το γνωστό πρόβλημα της υπογραφής των σχεδίων βελτίωσης και τα υπόλοιπα ήταν διασκορπισμένα σε διάφορες θέσεις της ημερήσιας διάταξης.

Στην αρχή της διαδικασίας επιχειρηματολογώντας για την προτεραιότητα και την σοβαρότητα των επαγγελματικών θεμάτων ζήτησα από τα μέλη του Δ.Σ. να τα προτάξουν για συζήτηση. Το αίτημα αυτό δεν έγινε αποδεκτό από ορισμένα μέλη του Δ.Σ. ενώ γνώριζαν ότι ήταν αδύνατον με την πρακτική που ακολουθείται να φτάσουν την συζήτηση έστω και στο πρώτο θέμα που αφορά τα επαγγελματικά. Έτσι το Διοικητικό Συμβούλιο προχώρησε στην συζήτηση σύμφωνα με την σειρά που είχαν στην ημερήσια διάταξη.

Η συζήτηση ξεκίνησε στις 12:00 και με την ανοχή ως προς το ωράριο από την γραμματειακή υποστήριξη κράτησε μέχρι στις 17:00. Τα πρώτα εφτά θέματα που συζητήθηκαν σε αυτό το διάστημα ήταν, η Εγγραφή νέων μελών, οι οικονομικές δαπάνες, η διαδικασία γνωμοδότησης του Νομικού Συμβούλου, η διαδικασία κατάθεσης προτάσεων και αιτημάτων προς τρίτους (Υπουργεία, φορείς κλπ), η διαδικασία έκδοσης Newsletter, η προετοιμασία εκλογών και ο ορισμός μελών υπηρεσιακού συμβουλίου.

Κατόπιν όλων αυτών έκρινα σκόπιμο, να ενημερώσω τους συναδέλφους για τις ακολουθούμενες τακτικές και πρακτικές μελών του Δ.Σ. του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., στα πλαίσια της εκπροσώπησης και της υποστήριξης των συμφερόντων των γεωτεχνικών.

Ο Πρόεδρος

Ευθύμιος Ιακωβάκης

ΠΟΣΕΓ Παρατηρήσεις σχετικά με την Κ.Υ.Α. “Καθεστώτα ενισχύσεων του μέτρου 121 «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων»

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ
Διδότου 26, ΑΘΗΝΑ, ΤΚ 10680, Τηλ. 210 3623594, 6947 566915, fax 210 3623784 email: poseg@otenet.gr, www. poseg.gr

Ημ/νία: 13/07/2010

ΠΡΟΣ:
Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
1. Υπουργό κα. Κατερίνα Μπατζελή
2. Υφυπουργό κ. Μιχάλη Καρχιμάκη
3. Ειδικό Γραμματέα κ. Ευάγγελο Διβάρη
4. Ειδική Υπηρεσία Συγχρηματοδοτούμενων Μέτρων & Πράξεων Αγροτικής Ανάπτυξης
Κοινοποίηση:
1. ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
2. Παραρτήματα του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
3. Π.Ο.Σ.Γ.
4. Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
5. Π.Ε.Γ.Δ.Υ
6. Συλλόγους Μέλη, Γεωπόνοι
7. ΜΜΕ

Θέμα: Παρατηρήσεις σχετικά με την Κ.Υ.Α. “Καθεστώτα ενισχύσεων του μέτρου 121 «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης 2007–2013”

Κύρια Υπουργός
Κύριε Υφυπουργέ
Κύριοι

Η ΚΥΑ για τα “Καθεστώτα ενισχύσεων του μέτρου 121 «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης 2007–2013” που υπογράφηκε, είναι ένα έγγραφο με γενικότητες και αοριστίες των οποίων την εξειδίκευση παραπέμπετε στις υπό έκδοση ΥΑ - λεπτομέρειες εφαρμογής.
Με λύπη διαπιστώσαμε ότι η διαβούλευση για την ΚΥΑ δεν έφερε κανένα αποτέλεσμα καθότι καμία από τις προτάσεις των φορέων δεν έγινε αποδεκτή. Από την ακολουθούμενη μέχρι τώρα τακτική, την όλη διαδικασία θα την χαρακτηρίζαμε μάλλον προσχηματική.
Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι τα προβλήματα που εντοπίσαμε να παραμένουν και η τύχη του προγράμματος να είναι ως συνήθως επισφαλής και στην κατεύθυνση του μία από τα ίδια. Συνοπτικά σε σχέση με όσα εγγράφως στις 24/03/2010 σας προτείναμε, επισημαίνουμε τα παρακάτω,
1. Κοινή Οργάνωση Αγορών (ΚΟΑ). Η ομίχλη γύρω από τι ισχύει για τις ΚΟΑ σε σχέση με τα σχέδια βελτίωσης παραμένει (Άρθρο 3, (2α) & Άρθρο 7, (2β & 2γ)).
2. Καπνοκαλλιεργητές και Τευτλοπαραγωγοί. Η τύχη των επιχειρησιακών σχεδίων και των επενδυτικών δυνατοτήτων για τους καπνοκαλλιεργητές και τους τευτλοπαραγωγούς παραμένει αδιευκρίνιστη (Άρθρο 3, (2γ & 2δ)).
3. Βελτίωση της συνολικής επίδοσης. Η διαπίστωση της βελτίωσης της συνολικής επίδοσης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων επαφίεται στον πατριωτισμό της αξιολόγησης. Οι βασικές αρχές διαπίστωσης της βελτίωσης μέσα από γεωργο-οικονομική μελέτη δεν προσδιορίζονται. Το ενδεχόμενο της καταστρατήγησης και της εμπλοκής των παρεμβάσεων είναι εμφανές και αναμενόμενο (Άρθρο 4).
4. Διάθεση στην αγορά. Η διατύπωση ότι δεν ενισχύονται επενδύσεις με τις οποίες αυξάνεται η παραγωγή προϊόντων που αντιμετωπίζουν προβλήματα διάθεσης στην αγορά, μόνο επιλεκτική σύγχυση για την αξιολόγηση δημιουργεί αφού αυτό δεν καθορίζεται ειδικώς και επαρκώς(Άρθρο 7, (2γ)).
5. Υποβολή της αίτησης.
 Αίτηση. Δημιουργείται η εντύπωση και η σύγχυση ότι με μία απλή αίτηση ενίσχυσης, αξιολογούνται και κατατάσσονται προτάσεις, μοιράζονται και κατανέμονται χρήματα (Άρθρο 15, (1)).
 Περιεχόμενο της αίτησης. Από την ΚΥΑ λείπει η αναφορά για υποβολή επιχειρηματικού σχεδίου και γεωργο-οικονομικής μελέτης. Η απλή αναφορά ότι οι λεπτομέρειες και το περιεχόμενο της αίτησης θα καθοριστούν με υπουργική απόφαση δημιουργεί με την αοριστία της πολλά ερωτηματικά. Το πώς θα αξιολογηθούν οι προτάσεις και πως θα καταταγούν είναι εντελώς άγνωστο (Άρθρο 15, (2)).
 Υπογραφή της αίτησης. Στον κείμενο που δώσατε για διαβούλευση αναγραφότανε ότι, “Η αίτηση ενίσχυσης συντάσσεται και υπογράφεται από μέλος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.”, στην ΚΥΑ που υπογράψατε προσθέσατε ότι “η αίτηση υπογράφετε και από τεχνολόγους γεωπονίας για αιτήσεις ενίσχυσης προϋπολογισμού έως και 150.000 ευρώ”. (Άρθρο 15, (3)).
Η υπογραφή των ΣΒ από τεχνολόγους είναι μία “νέα καινοτομία του ΥπΑΑΤ???” και εντάσσεται στα πλαίσια της “αναβάθμισης της τεχνικής υποστήριξης και των υπηρεσιών προς τους αγρότες, μέσω της υποβάθμισης των Γεωπόνων σε σχέση με τους Τεχνολόγους”.
Η παραχώρηση γενικώς και αορίστως προς τους τεχνολόγους γεωπονίας??? επαγγελματικού δικαιώματος που εκ των νομικού πλαισίου και των επαγγελματικών προσόντων δεν προβλέπεται είναι μία προκλητική και βλαπτική ενέργεια του ΥπΑΑΤ κατά των Γεωπόνων. Η ΠΟΣΕΓ θα προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να αντιμετωπίσει αυτή την κατάσταση.
6. Ομάδα Έργου Αξιολόγησης Η αξιολόγηση επενδύσεων στον αγροτικό τομέα είναι αντικείμενο των Γεωτεχνικών, στην ΚΥΑ αυτό που θεωρούμε ως αυτονόητο αφήνετε ελεύθερο και για άλλες ειδικότητες πιθανόν πιο προσαρμόσιμων από τους Γεωτεχνικούς. (Άρθρο 17).
7. Γνωμοδοτική Επιτροπή. Οι γνωμοδοτικές επιτροπές αξιολογούν τις αξιολογήσεις. Το έργο τους είναι πολύ ειδικό και χρειάζονται εξειδικευμένες γνώσεις και για το λόγο αυτό η παρουσία των Γεωτεχνικών είναι απαραίτητη. Δυστυχώς και αυτό δεν είναι κατά την ΚΥΑ εφικτό(Άρθρο 18).
Τα προβλήματα της αναδιάρθρωσης του Αγροτικού τομέα δεν λύνονται με ημίμετρα που στοχεύουν την ικανοποίηση πελατειακών σχέσεων. Η αδυναμία να δώσουμε λύσεις στην επενδυτική απραξία του αγροτικού τομέα δεν καλύπτεται με ευκαιριακές προσεγγίσεις.
Γνωρίζουμε καλά τα προβλήματα και έχουμε ζήσει τις πολιτικές ακροβασίες γύρω από τις επενδύσεις στον αγροτικό τομέα. Η πολυετής εμπειρία μας στα επιχειρησιακά σχέδια και η καθημερινή επαφή με τους αγρότες από την θέση του συνεργάτη που αυτός επιλέγει και όχι αυτού που οι άλλοι του επιβάλλουν, μας δίνει το δικαίωμα να πούμε ότι με τέτοιου είδους πολιτικές για την Αγροτική Ανάπτυξη, άλλη μία επενδυτική ευκαιρία για τον αγροτικό τομέα δυστυχώς θα πάει χαμένη.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο Πρόεδρος -Ο Γ. Γραμματέας

Ευθύμιος Ιακωβάκης -Δημήτριος Καρακώστας

ΠΟΣΕΓ-Ε.Γ.Ε.Ε.Κ.- ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Παράρτημα Κρήτης ΗΜΕΡΙΔΑ ΜΕ ΘΕΜΑ:Τα Γεωργικά Φάρμακα και το μέλλον τους στην Ελλάδα»

ΗΜΕΡΙΔΑ ΜΕ ΘΕΜΑ:
«Τα Γεωργικά Φάρμακα και το μέλλον τους στην Ελλάδα»
Ηράκλειο, Πέμπτη 20 Μαΐου 2010
Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Ηρακλείου (Κορωναίου 9, Ηράκλειο)

Η ΠΟΣΕΓ σε συνεργασία με το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Παράρτημα Κρήτης, και την Ένωση Γεωπόνων Ελευθέρων Επαγγελματιών Κρήτης Ε.Γ.Ε.Ε.Κ., διοργανώνει ημερίδα με θέμα τα «Γεωργικά Φάρμακα και το μέλλον τους στη χώρα μας».
Η ημερίδα θα γίνει στο Ηράκλειο Κρήτης, την Πέμπτη 20/05/2010 και ώρα 17:00 στο Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο.
Σκοπός της ημερίδας είναι η ενημέρωση όλων των εμπλεκομένων φορέων, για τα νέα δεδομένα και τις σχετικές ρυθμίσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με την διακίνηση και χρήση των Φυτοπροστατευτικών Προϊόντων καθώς και για τα προβλήματα που δημιουργούνται στον Αγροτικό τομέα γενικότερα.
Θεματολογία:
1. Νομοθετικές ρυθμίσεις (Οδηγίες Ευρωπαϊκής Ένωσης κλπ.) και διαχείριση της Φυτοπροστασίας.
2. Παρουσίαση προγράμματος EcoPest (LIFE07 ENV/GR/000266).
3. Γεωπόνοι –Έμποροι. Σύμβουλοι και χρηματοδότες των καλλιεργειών.
4. Εμπορία Γεωργικών Φαρμάκων. Υπάρχει Μέλλον;
Οι εισηγητές θα είναι από το ΥΠ.Α.Α.Τ., το Μπενάκειο Φυτοπαθολογικό Ινστιτούτου και την ΠΟΣΕΓ.
Μετά το πέρας των εισηγήσεων θα ακολουθήσει συζήτηση.


Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο Πρόεδρος-Ο Γ. Γραμματέας
Ευθύμιος Ιακωβάκης-Δημήτριος Καρακώστας

ΠΟΣΕΓ:Παρατηρήσεις για το σχέδιο Κ.Υ.Α. μέτρο 121 «Εκσυγχρονισμός των Γεωργικών Εκμεταλλεύσεων» του Π.Α.Α. 2007-2013

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ

Διδότου 26, ΑΘΗΝΑ, ΤΚ 10680, Τηλ. 210-3623594, 6947 566915, fax 210-3623784 E-mail: poseg@otenet.gr

Ημ/νία: 24/03/2010

ΠΡΟΣ: Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

1. Ειδικό Γραμματέα κ. Ευάγγελο Διβάρη

Fax: 210 527 5143

2. Ειδική Υπηρεσία Συγχρηματοδοτούμενων
Μέτρων & Πράξεων Αγροτικής Ανάπτυξης

κ. Γιώργο Πούμπουρα

Fax: 210 527 5268

Κοινοποίηση:

1. ΓΕKΤ.Ε.Ε.

2. Παραρτήματα του ΓΕKΤ.Ε.Ε.

3. Π.Ο.Σ.Γ.

4. Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.

5. Π.Ε.Γ.Δ.Υ

6. Συλλόγους Μέλη

7. Γεωπόνοι

Θέμα

: «Παρατηρήσεις για το σχέδιο Κ.Υ.Α. μέτρο 121 «Εκσυγχρονισμός των Γεωργικών Εκμεταλλεύσεων» του Π.Α.Α. 2007-2013

Κύριε Γενικέ,

Σας στέλνουμε τις παρατηρήσεις μας και τις προτάσεις μας για το σχέδιο Κ.Υ.Α. Μέτρο 121

«Εκσυγχρονισμός των Γεωργικών Εκμεταλλεύσεων» του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2007-2013.
Με την ευκαιρία αυτή σας γνωρίζουμε ότι επιθυμούμε να μας καταχωρήσετε στον πίνακα των αποδεκτών όλων των εγγράφων που έχουν σχέση με τον προγραμματισμό την οργάνωση και την υλοποίηση του ΠΑΑ 2007-2013.

Αναλυτικότερα για το σχέδιο Κ.Υ.Α. μέτρο 121 «Εκσυγχρονισμός των Γεωργικών Εκμεταλλεύσεων» επισημαίνουμε και προτείνουμε τα παρακάτω.

1. Άρθρο 3. (2 α). Πεδίο Εφαρμογής

2. Το καθεστώς ενίσχυσης δεν εφαρμόζεται:

α) λαμβάνοντας υπόψη τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στο ΠΑΑ, στις περιπτώσεις που οι προτεινόμενες επενδύσεις έχουν ενισχυθεί ή προβλέπεται η ενίσχυσή τους στο πλαίσιο των ΚΟΑ,

Διαπίστωση. Δημιουργείται μεγάλη σύγχυση με τα προβλεπόμενα και τα περιλαμβανόμενα στις ΚΟΑ.

Πρόταση. Τα προβλεπόμενα και τα περιλαμβανόμενα στις ΚΟΑ να είναι σε όλους γνωστά και να προσδιορίζονται επαρκώς πριν από κάθε πρόσκληση.

2. Το καθεστώς ενίσχυσης δεν εφαρμόζεται:

γ) μέχρι το τέλος του 2010, στους καπνοκαλλιεργητές δικαιούχους του Μέτρου 3 «Διαφοροποίηση γεωργικών δραστηριοτήτων που σχετίζονται με την γεωργία, για να παρασχεθεί η δυνατότητα δημιουργίας πολλαπλών δραστηριοτήτων και η απόκτηση εναλλακτικών εισοδημάτων»

δ) στους τευτλοπαραγωγούς των περιοχών που τροφοδοτούσαν τα εργοστάσια της Ελληνικής

Βιομηχανίας Ζάχαρης στη Λάρισα και Ξάνθη δικαιούχους της ενίσχυσης αναδιάρθρωσης δυνάμει του Καν. (ΕΚ) 320/2006, άρθρο 3.

Διαπίστωση. Δίνεται η εντύπωση ότι οι καπνοκαλλιεργητές και οι τευτλοπαραγωγοί αντιμετωπίζονται ως ξεχωριστή επί το δυσμενέστερο ομάδα δικαιούχων, αφού δεν τους δίνεται η δυνατότητα της ίσης μεταχείρισης και των ίδιων δικαιωμάτων σε σχέση με τους υπόλοιπους δικαιούχους.

Πρόταση. Όλοι έχουν τις ίδιες ευκαιρίες και δυνατότητες να ενταχθούν στο μέτρο 121, υπό την προϋπόθεση αθροιστικά να μην ξεπεράσουν το ανώτατο επιλέξιμο ποσό στο σύνολο των προγραμμάτων που έχουν ενταχθεί.

2. Άρθρο 4. Στόχος

Στόχος του μέτρου είναι η βελτίωση της συνολικής επίδοσης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων κυρίως μέσω της στήριξης επενδύσεων: …

Η βελτίωση της συνολικής επίδοσης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων δύναται να εξειδικεύεται περαιτέρω με αποφάσεις λεπτομερειών εφαρμογής.

Διαπίστωση. Η βελτίωση της συνολικής επίδοσης διαπιστώνεται με γεωργο-οικονομική μελέτη.

Πρόταση. Η βελτίωση της συνολικής επίδοσης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων διαπιστώνεται με γεωργο-οικονομική μελέτη η οποία

εξειδικεύεται περαιτέρω με αποφάσεις λεπτομερειών εφαρμογής.

3. Άρθρο 7. (2 β & 2 γ). Προϋποθέσεις επιλεξιμότητας των επενδύσεων

Στο πλαίσιο των ΚΟΑ …

Διαπίστωση. Δημιουργείται μεγάλη σύγχυση με τα προβλεπόμενα και τα περιλαμβανόμενα στις ΚΟΑ.

Πρόταση. Τα προβλεπόμενα και τα περιλαμβανόμενα στις ΚΟΑ είναι σε όλους γνωστά και προσδιορίζονται επαρκώς πριν από κάθε πρόσκληση.

4. Άρθρο 7, 2 (γ). Προϋποθέσεις επιλεξιμότητας των επενδύσεων

Προβλήματα διάθεσης στην αγορά …

Διαπίστωση. Η αοριστία περί των προωθούμενων και των μη προωθούμενων πολλές φορές αξιοποιείται και προσαρμόζεται ποικιλοτρόπως.

Πρόταση. Προσδιορίζονται επαρκώς μόνο τα μη προωθούμενα κατά περιοχή προϊόντα με Υπουργική απόφαση και όλα τα υπόλοιπα είναι προωθούμενα.

5. Άρθρο 15, (1 & 3). Υποβολή αίτησης ενίσχυσης

1. Οι ενδιαφερόμενοι που επιθυμούν να ενταχθούν στο καθεστώς ενίσχυσης θα πρέπει να υποβάλλουν τυποποιημένη αίτηση ενίσχυσης (φάκελος υποψηφιότητας) στον τόπο και χρόνο που προσδιορίζεται στην πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος.

Διαπίστωση. Δημιουργείται από την διατύπωση αυτή, η εντύπωση και η σύγχυση ότι με μία απλή αίτηση ενίσχυσης αξιολογούνται και κατατάσσονται προτάσεις, μοιράζονται και κατανέμονται χρήματα. Απαραίτητη προϋπόθεση για να αξιολογηθεί η αίτηση ενίσχυσης είναι η υποβολή επιχειρηματικού σχεδίου και γεωργο-οικονομικής μελέτης.

Πρόταση. Η υποβολή της αίτησης ενίσχυσης συνοδεύεται από επιχειρηματικό σχέδιο και γεωργο-οικονομική μελέτη.

3. Η αίτηση ενίσχυσης συντάσσεται και υπογράφεται από μέλος του ΓΕKΤΕΕ

Διαπίστωση. Δημιουργείται από την διατύπωση αυτή η εντύπωση ότι η αίτηση ενίσχυσης μπορεί να υπογράφεται από όλους τους Γεωτεχνικούς. Τέτοιο δικαίωμα δίνεται μόνο στους Γεωπόνους ΠΔ. 344/200 άρθρο 9, παρ. 2, Η απασχόληση, με αμοιβή, γεωπόνου είναι υποχρεωτική στις ακόλουθες περιπτώσεις μελετών και εκτέλεσης έργων: …. ι) Στις μελέτες σύνταξης προγραμμάτων μεγιστοποίησης του γεωργικού εισοδήματος και της ορθολογιστικότερης εκμετάλλευσης των συντελεστών παραγωγής, αύξησης της παραγωγικότητας και ελαχιστοποίησης του κόστους παραγωγής (επιχειρησιακά σχέδια γεωργοκτηνοτροφικών επιχειρήσεων) .

Πρόταση.

Η αίτηση ενίσχυσης συντάσσεται και υπογράφεται από διαπιστευμένο Γεωπόνο μέλος του ΓΕKΤΕΕ.

6. Άρθρο 17. Ομάδα Έργου Αξιολόγησης

Διαπίστωση. Το έργο της αξιολόγησης μπορεί να υποστηριχθεί και από εξωτερικούς συνεργάτες οι οποίοι καταχωρούνται σε ειδικό Μητρώο αξιολογητών.

Πρόταση.

Μέλη των ομάδων έργου αξιολόγησης μπορεί να είναι και εξωτερικοί συνεργάτες γεωτεχνικοί οι οποίοι καταχωρούνται σε ειδικό Μητρώο αξιολογητών. Οι όροι και οι προϋποθέσεις για την εγγραφή στο ειδικό Μητρώο Αξιολογητών καθορίζονται με απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

7. Άρθρο 18. Γνωμοδοτική Επιτροπή

3. Σε κάθε Γνωμοδοτική Επιτροπή τα μέλη με δικαίωμα ψήφου είναι τρία και ορίζονται ως ακολούθως: …

Διαπίστωση. Οι γνωμοδοτικές επιτροπές αξιολογούν τις αξιολογήσεις. Το έργο τους είναι πολύ ειδικό και χρειάζονται εξειδικευμένες γνώσεις. Για το λόγο αυτό η παρουσία των Γεωτεχνικών είναι απαραίτητη.

Πρόταση. Σε κάθε Γνωμοδοτική Επιτροπή συμμετέχουν Γεωτεχνικοί, τα μέλη με δικαίωμα ψήφου είναι τρία και ορίζονται ως ακολούθως: …

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος Ο Γ. Γραμματέας

Ευθύμιος Ιακωβάκης Δημήτριος Καρακώστας

ΠΟΣΕΓ:Με παλαιά υλικά η νέα ανάθεση του ΟΣΔΕ

Με παλαιά υλικά η νέα ανάθεση του ΟΣΔΕ

Η τελευταία πράξη του “νέου συστήματος ανάθεσης του ΟΣΔΕ σε συγκεκριμένους” παίχθηκε χθές με την πρόσκληση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την πιστοποίηση ενός “κλειστού συστήματος” Φορέων υποβοήθησης των Δικαιούχων της Ενιαίας Αίτησης.

Η πρόσκληση για το κλειστό σύστημα πιστοποίησης, είναι γεμάτη από προχειρότητες και ασάφειες, περιέχει φωτογραφικές διατάξεις για τους αξιολογούμενους, στερείται νομικής βάσης και εξυπηρετεί συγκεκριμένα προϊόντα εφαρμογών πληροφορικής.

Είναι εμφανές ότι με παλαιά υλικά μια νέα τροποποιημένη μονοπωλιακή ανάθεση του ΟΣΔΕ επιλέγεται.

Καμία μέχρι σήμερα πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν ενοχλήθηκε που εκ του αποτελέσματος έχει διαπιστωθεί ότι η επί σειρά ετών αναθέσεις του ΟΣΔΕ (Αιτήσεις Ενιαίας Ενίσχυσης), αναπαράγουν την αναποτελεσματικότητα και την κακοδιαχείριση, εξυπηρετούν τους ημετέρους, δημιουργούν λάθη στις καταχωρήσεις, προβλήματα στους ελέγχους, καθυστερούν τις πληρωμές των αγροτών και προκαλούν δημοσιονομικές διορθώσεις (πρόστιμα) στην χώρα που ξεπέρασαν τα 2 δις Ευρώ μέχρι σήμερα και σε αυτά κάθε χρόνο προστίθενται άλλα 250 εκατομμύρια Ευρώ»

Είναι εμφανές ότι και η σημερινή πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων συνεχίζει την πολιτική τακτική των προκατόχων της και παρόλο που γνωρίζει πολύ καλά τα αποτελέσματα και το ιστορικό των αναθέσεων, επιλέγει την ανάθεση του ΟΣΔΕ σε συγκεκριμένους και προτιμά να περιορίσει τις επιλογές των αγροτών κάθε νομού σε μία.

Η σημερινή πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων εκτός όλων των άλλων, φέρει την ευθύνη γιατί :

· αγνόησε εντελώς την πρόταση των Γεωτεχνικών για την ελεύθερη από τους παραγωγούς επιλογή του φορέα υποστήριξής για την καταχώρηση των Αιτήσεων Ενιαίας Ενίσχυσης,

· παράβλεψε το γεγονός ότι η πλήρως εφαρμόσιμη πρόταση των Γεωτεχνικών απαιτούσε για την υλοποίησή της το μισό κόστος,

· κράτησε εντέχνως αποστάσεις από τον διάλογο που αναπτύχθηκε για αυτό το θέμα το τελευταίο διάστημα και

· ανέσυρε από το συρτάρι μια παλαιά μέθοδο ανάθεσης του ΟΣΔΕ (πιστοποίηση ενός μόνο φορέα, Δρύς 2004).

Ζητάμε από τον Πρωθυπουργό να πάρει τις απαραίτητες πρωτοβουλίες έτσι ώστε να σταματήσει η κακοδιαχείριση των ενισχύσεων.

Ζητάμε από όλα τα πολιτικά κόμματα, να πάρουν θέση στο κεντρικό πολιτικό ζήτημα της κακοδιαχείρισης των ενισχύσεων.

Ζητάμε τέλος από την Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να αποσύρει άμεσα την πρόσκληση για το κλειστό σύστημα πιστοποίησης και να μελετήσει την πρόταση των γεωτεχνικών, για να βγει η χώρα από το αδιέξοδο της κακοδιαχείρισης των ενισχύσεων και της αναστολής των πληρωμών των ενισχύσεων στους δικαιούχους.

Η τελευταία πράξη του “νέου συστήματος ανάθεσης του ΟΣΔΕ σε συγκεκριμένους” είναι δυστυχώς η αρχή νέων περιπετειών για τους παραγωγούς και την χώρα.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο Πρόεδρος		Ο Γ. Γραμματέας
Ευθύμιος Ιακωβάκης		Δημήτριος Καρακώστας

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ
Διδότου 26, ΑΘΗΝΑ, ΤΚ 10680, Τηλ. 210-3623594, 6947 566915, fax 210-3623784 E-mail: poseg@otenet.gr

ΠΟΣΕΓ: Μύθοι και πραγματικότητα για την Διαχείριση των Αιτήσεων Ενιαίας Ενίσχυσης (ΟΣΔΕ)

Δελτίο Τύπου 24/02/2010

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ

Διδότου 26, ΑΘΗΝΑ, ΤΚ 10680, Τηλ. 210-3623594, 6947 566915, fax 210-3623784 E-mail: poseg@otenet.gr

Μύθοι και πραγματικότητα για την Διαχείριση των Αιτήσεων Ενιαίας Ενίσχυσης (ΟΣΔΕ)

Η Ιστορία

Κάθε χρόνο τέτοια εποχή η ΠΑΣΕΓΕΣ δηλώνει ότι, “θα αρνηθεί να αναλάβει τηνανάθεση?” του ΟΣΔΕ.

Κάθε χρόνο τέτοια εποχή ο εκάστοτε Υπουργός του Υπ.Α.Α.Τ. παρακαλεί τον πρόεδρο της ΠΑΣΕΓΕΣ να αναλάβει την ανάθεση του ΟΣΔΕ.

Την πρώτη πράξη αυτής της ιστορίας την είδαμε, την δεύτερη την αναμένουμε.

Ο μύθος

Οι ισχυρισμοί ότι η ΠΑΣΕΓΕΣ είναι η μόνη που, διαθέτει την απαιτούμενη εξειδικευμένη τεχνική υποδομή και εμπειρία σε ολόκληρη την επικράτεια και μπορεί μέσω των μελών της (ΕΑΣ) να προβεί άμεσα στην εκτέλεση του έργου του ΟΣΔΕ, είναι αυθαίρετοι, αστήρικτοι και ανυπόστατοι.

Η πραγματικότητα

Η ΠΑΣΕΓΕΣ κρίνοντας από τα μέχρι σήμερα αποτελέσματα και με βάση ολόκληρο το ιστορικό, αδυνατούσε και αδυνατεί να υλοποιήσει το έργο του ΟΣΔΕ.

Η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί από την αδυναμία αυτή είναι πλέον εκτός ελέγχου και οι δυσμενείς συνέπειες για την χώρα και τους αγρότες είναι αυτή την στιγμή δεδομένες αλλά απροσδιόριστες στο μέγεθος.

Η ευθύνη για τις παραλήψεις, τις αστοχίες και τα πρόστιμα από την Ε.Ε. βαρύνουν αποκλειστικά και μόνο τους αναθέτοντες εκάστοτε Υπουργούς του Υπ.Α.Α.Τ.

Το αποτελέσματα

Το αποτέλεσμα και οι παρενέργειες αυτού του συστήματος είναι, τα πρόστιμα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τα αναξιόπιστα στοιχεία του ΟΣΔΕ, εξαιτίας της κακοδιαχείρισης και της πλημμελούς υποστήριξης, να ξεπεράσουν μέχρι σήμερα τα 2 δις Ευρώ και οι πληρωμές όλων των γεωργικών ενισχύσεων να είναι σε αναστολή.

Η πρόταση

Το ΟΣΔΕ πρέπει να γίνει επιτέλους ένα αποτελεσματικό και αξιόπιστο εργαλείο για την

διαχείριση των ενισχύσεων και την τήρηση των κανονιστικών απαιτήσεων της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής.

Το ΟΣΔΕ με το ίδιο και πολύ πιθανόν με μικρότερο κόστος εκτός των παραπάνω, μπορεί να παράγει στοιχεία για τη διάρθρωση της γεωργικής δραστηριότητας και να εξελιχθεί σε

εργαλείο παραγωγής Αγροτικής Πολιτικής, Αγροτικής Ανάπτυξης και ορθολογικού προγραμματισμού των Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων της χώρας.

Η υποστήριξη του ΟΣΔΕ είναι πολύ σοβαρή εργασία και πρέπει να γίνεται από τους ειδικούς και όχι από τους ημετέρους και τους αρεστούς.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος Ο Γ. Γραμματέας

Ευθύμιος Ιακωβάκης Δημήτριος Καρακώστας

Ημερίδα ΠΟΣΕΓ-ΓΕΩΤΕΕ για τα γεωργικά φάρμακα. 13 Δεκεμβρίου στη Λάρισα

Ημερίδα ΠΟΣΕΓ-ΓΕΩΤΕΕ για τα γεωργικά φάρμακα. 13 Δεκεμβρίου στη Λάρισα

Η Πανελλήνιο Ομοσπονδία Συλλόγων Επαγγελματιών Γεωπόνων (ΠΟΣΕΓ) σε συνεργασία με το ΓΕΩΤΕΕ -παράρτημα Κεντρικής Ελλάδας, διοργανώνει στις ..... 13 Δεκεμβρίου στη Λάρισα η μερίδα με θέμα «τα Γεωργικά Φάρμακα και το μέλλον τους στη χώρα μας».

Η ημερίδα πραγματοποιείται με σκοπό την ενημέρωση για τα νέα δεδομένα και τις σχετικές ρυθμίσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την διακίνηση και χρήση των φυτοπροστατευτικών προϊόντων, καθώς και για τα προβλήματα που δημιουργούνται στον αγροτικό τομέα γενικότερα.

Θα εξετασθούν : Οι νομοθετικές ρυθμίσεις (Οδηγίες Ευρωπαϊκής Ένωσης κλπ.), η εφαρμογή των αρχών της νέας κοινοτικής Οδηγίας για τη χρήση των γεωργικών φαρμάκων σε ένα ευάλωτο οικοσύστημα, η διαχείριση της φυτοπροστασίας με στόχο την ορθολογική χρήση, την ποιότητα και την οικονομία και η εμπορία γεωργικών φαρμάκων.

πηγή:agroschannel

ΠΟΣΕΓ:Αντιστοιχία του αντικειμένου των κατηγοριών μελετών του Ν. 3316/2005 με τα γνωστικά αντικείμενα των γεωτεχνικών μελετητών-παρόχων υπηρεσιών

Θέμα: Αντιστοιχία του αντικειμένου των κατηγοριών μελετών του Ν. 3316/2005 με τα γνωστικά αντικείμενα των γεωτεχνικών μελετητών-παρόχων υπηρεσιών και κατηγοριοποίηση των σχετικών μελετών και υπηρεσιών κατά CPV.
(Σχετικό έγγραφο σας Α.Π. 1965/30-6-08)
Κύριε Πρόεδρε
Είναι γνωστό σε όλους μας ότι με τις διατάξεις του, ο Ν. 3316/2005 δίνει την δυνατότητα στις αναθέτουσες αρχές να εφαρμόζεται με διακριτική ευχέρεια ‘’κατά την κρίσιν του εργοδότου’’ και το αποτέλεσμα αυτών των πρωτοβουλιών είναι να θίγονται συνήθως και κατά κόρον τα επαγγελματικά δικαιώματα των Γεωτεχνικών. Ουσιαστικά το αντικείμενο των Γεωτεχνικών περιορίζεται και προσδιορίζεται από πρωτοβουλίες και αστάθμητους παράγοντες.
Εμείς με βάση τις παραπάνω διαπιστώσεις σας γνωρίζουμε ότι η θέση της ΠΟΣΕΓ είναι:
Το νομικό πλαίσιο για την «Ανάθεση και εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις» γενικώς και ειδικώς (Ν. 3316/2005) πρέπει να αλλάξει και να είναι απόλυτα ξεκάθαρο προς κάθε κατεύθυνση.
Ο ανακαθορισμός, η ανακατανομή και η κατηγοριοποίηση των σχετικών μελετών και υπηρεσιών κατά CPV και κατ’ εφαρμογή των Οδηγιών 18/2004/ΕΚ και 17/2004/ΕΚ παρότι είναι δύσκολή υπόθεση πρέπει να προχωρήσει.
Οποιαδήποτε διοικητική και νομική πρωτοβουλία προς αυτή την κατεύθυνση μας βρίσκει απόλυτα σύμφωνους.
Επίσης σας γνωρίζουμε ότι στα πλαίσια αυτά υποστηρίζουμε και συμμετέχουμε σε κάθε πρωτοβουλία διαλόγου και συνεργασίας για το παραπάνω θέμα.
Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο Πρόεδρος
Ευθύμιος Ιακωβάκης
Ο Γ. Γραμματέας
Δημήτριος Καρακώστας

ΠΟΣΕΓ:Αντιστοιχία του αντικειμένου των κατηγοριών μελετών του Ν. 3316/2005 και κατηγοριοποίηση των σχετικών μελετών και υπηρεσιών κατά το CPV.

Θέμα: Αντιστοιχία του αντικειμένου των κατηγοριών μελετών του Ν. 3316/2005 και κατηγοριοποίηση των σχετικών μελετών και υπηρεσιών κατά το CPV.

Προς: ΓΕΩΤΕΕ
Κον Πρόεδρο
Μέλη ΔΣ
Κοιν. Μέλη ΔΣ ΠΟΣΕΓ
Συλλόγους Μέλη
Γεωπόνους

Κύριε Πρόεδρε
Είναι γνωστό σε όλους μας ότι ο Ν. 3316/2005, δίνει την δυνατότητα στις αναθέτουσες αρχές να εφαρμόζουν τις διατάξεις του επιλεκτικά και με διακριτική ευχέρεια ‘’κατά την κρίσιν του εργοδότου, μελέτη να κατατάσσεται εις πλείονας κατηγορίας μελετών, εφ' όσον τούτο υπαγορεύεται εκ της φύσεως του αντικειμένου αυτής ’’. Είναι επίσης γνωστό ότι “κατά την κρίσιν του εργοδότου..” θίγονται συνήθως και κατά κόρον τα επαγγελματικά δικαιώματα των Γεωτεχνικών και ουσιαστικά το αντικείμενο των Γεωτεχνικών περιορίζεται και προσδιορίζεται από πρωτοβουλίες και αστάθμητους παράγοντες.
Η αντιστοίχηση του αντικειμένου των κατηγοριών μελετών του Ν. 3316/2005 και η κατηγοριοποίηση των σχετικών μελετών και υπηρεσιών κατά το CPV είναι για την χώρα μας με βάση το κοινοτικό δίκαιο υποχρεωτική και για τους Γεωτεχνικούς η μοναδική ευκαιρία να επαναπροσδιορισθεί η επαγγελματική ύλη σύμφωνα με τα γνωστικά αντικείμενα των Γεωτεχνικών μελετητών - παρόχων υπηρεσιών.
Εμείς με βάση τις παραπάνω διαπιστώσεις, στις 08/07/2008 κοινοποιήσαμε στο ΓΕΩΤΕΕ εγγράφως ότι η θέση της ΠΟΣΕΓ για το παραπάνω θέμα είναι:
Το νομικό πλαίσιο για την «Ανάθεση και εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις» γενικώς και ειδικώς (Ν. 3316/2005) πρέπει να αλλάξει και να είναι απόλυτα ξεκάθαρο προς κάθε κατεύθυνση.
Ο ανακαθορισμός, η ανακατανομή και η κατηγοριοποίηση των σχετικών μελετών και υπηρεσιών κατά το CPV και κατ’ εφαρμογή των Οδηγιών 18/2004/ΕΚ και 17/2004/ΕΚ παρότι είναι δύσκολή υπόθεση πρέπει να προχωρήσει.
Οποιαδήποτε διοικητική και νομική πρωτοβουλία προς αυτή την κατεύθυνση μας βρίσκει απόλυτα σύμφωνους.
Κύριε Πρόεδρε
Σε σχέση με όλα τα παραπάνω πληροφορηθήκαμε ότι το ΔΣ στις 04/09/2009 αποφάσισε κατά πλειοψηφία να αποσύρει την Αίτηση Ακύρωσης του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. για τον Κανονισμό Προεκτιμώμενων Αμοιβών του ΥΠΕΧΩΔΕ υιοθετώντας τις απόψεις εκπροσώπων των Γεωλογικών Συλλόγων.
Επειδή θεωρούμε ότι η απόφαση αυτή :
Στρέφεται ενάντια στα επαγγελματικά συμφέροντα των Γεωπόνων και των άλλων κλάδων των Γεωτεχνικών όπως εμείς πιστεύουμε,
Μεροληπτεί υπέρ μιας μερίδας εκπροσώπων των Γεωλόγων σε βάρος των άλλων κλάδων και υιοθετεί ακραίες επαγγελματικά, νομικά και θεσμικά απόψεις,
Αγνοεί και περιφρονεί την θέση υπέρ τις αντιστοίχησης του αντικειμένου των κατηγοριών μελετών του Ν. 3316/2005 και την κατηγοριοποίηση των σχετικών μελετών και υπηρεσιών κατά το CPV, που ανεπιφύλακτα εξέφρασαν όλοι επαγγελματικοί κλάδοι εξαιρουμένων των εκπροσώπων των Γεωλόγων στην συνάντηση που είχε το ΓΕΩΤΕΕ στην Αθήνα τον Ιούλιο του 2008,
Εκθέτει το ΔΣ του ΓΕΩΤΕΕ όταν με ισχνή και ευκαιριακή πλειοψηφία - κάτω από την μονομερή παρουσία ορισμένων εκπροσώπων των Γεωλόγων - αποφασίζει για σημαντικά επαγγελματικά συμφέροντα χιλιάδων επαγγελματιών Γεωτεχνικών όλων των κλάδων, εκτός κανόνων δεοντολογίας και χωρίς την στοιχειώδη διαβούλευση με τους επαγγελματικούς φορείς των Γεωτεχνικών κλάδων.
Για το λόγο αυτό, σας ζητάμε να εισάγεται το θέμα προς συζήτηση στο αμέσως επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο και παρουσία όλων των επαγγελματικών φορέων των Γεωτεχνικών κλάδων να ξαναδείτε με την σοβαρότητα που πρέπει το πρόβλημα της προάσπισης των επαγγελματικών συμφερόντων όλων των Γεωτεχνικών κλάδων.
Σας γνωρίζουμε ότι στα πλαίσια αυτά υποστηρίζουμε και συμμετέχουμε σε κάθε πρωτοβουλία διαλόγου και συνεργασίας που θα επιλέξετε για το παραπάνω θέμα.
Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Ο Πρόεδρος
Ο Γ. Γραμματέας
Ευθύμιος Ιακωβάκης
Δημήτριος Καρακώστας

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΟΣΓ,ΠΟΣΕΓ,ΠΕΓΔΥ ΓΙΑ ΤΟ Π.Δ. « Αναγνώριση Επαγγελματικών Προσόντων στο Ελληνικό Δίκαιο»

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΓΕΩΠΟΝΩΝ
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΓΕΩΠΟΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Με επείγον έγγραφο του Γενικού Γραμματέα του ΥΠΑΑΤ κ. Κ. Σκιαδά, κληθήκαμε σε σύσκεψη στις 10/6/2009, ώστε να εκφράσουμε απόψεις για τις υπό έκδοση Υπουργικές Αποφάσεις, σε εκτέλεση του σχεδίου Π.Δ. « Αναγνώριση Επαγγελματικών Προσόντων στο Ελληνικό Δίκαιο» που προωθείται από το Υπουργείο Παιδείας για την ενσωμάτωση της οδηγίας 2005/36/ΕΕ.
Στην συγκεκριμένη σύσκεψη:
1. Ενημερωθήκαμε από το Γενικό Γραμματέα, ότι οι συγκεκριμένες Υπουργικές Αποφάσεις πρέπει να συνταχθούν εντός του μήνα και πως ότι ήδη έχουν ενεργοποιηθεί διαδικασίες καταβολής προστίμων εις βάρος της χώρας μας, για παραβίαση των προθεσμιών ενσωμάτωσης της συγκεκριμένης οδηγίας στο Εθνικό μας Δίκαιο.
2. Διαπιστώσαμε ότι δεν έχει γίνει καμία επεξεργασία του θέματος από τις νομικές κλπ υπηρεσίες του Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, για τα αντικείμενα των Γεωτεχνικών.
3. Διαπιστώσαμε, ότι το Υπουργείο Παιδείας χειρίζεται το θέμα με τους Γεωτεχνικούς αποσπασματικά και στην επίσημη αλληλογραφία του με το ΥΠΑΑΤ, είχε αποστείλει τις 7 από τις 221 σελίδες του σχεδίου ΠΔ.
¨ Το όλο θέμα σχετίζεται με τη διακίνηση και απασχόληση πρόσκαιρη ή μόνιμη πτυχιούχων στις χώρες της Ε.Ε αλλά και αναγνωρίσεις επαγγελματικών δικαιωμάτων σε πτυχιούχους εξωτερικού με τριετείς κύκλους σπουδών και λογικά αναμένεται το επόμενο βήμα να είναι η de facto αναγνώριση επαγγελματικών δικαιωμάτων σε πτυχιούχους εσωτερικού, με τριετείς κύκλους σπουδών.
¨ Είναι πλέον γνωστό ότι οι Γεωτεχνικοί φορείς έχουν τεκμηριωμένη νομική άποψη, για τα όρια εντός των οποίων πρέπει να κινηθούν τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων τριετών κύκλων σπουδών.
¨ Η προηγούμενη πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποδεικνύοντας για μία ακόμη φορά τις προθέσεις της για τους γεωτεχνικούς, δεν έκανε αυτό που όφειλε ΑΠΟ ΤΟ 2006 να κάνει, δηλαδή να έχει ενεργοποιήσει όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και Υπηρεσίες, προκειμένου να εκφράσουν τη γνώμη τους και να συμβάλλουν στη διαμόρφωση των σχετικών ρυθμίσεων του Π.Δ.
¨ Το Υπουργείο Παιδείας, για μια ακόμη φορά παρακάμπτει την έκφραση γνώμης από το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. και τους συλλόγους των Γεωτεχνικών, στα πλαίσια αναγνώρισης επαγγελματικών δικαιωμάτων διαφόρων κλάδων,

Για όλους τους παραπάνω λόγους:
¨ καταγγέλλουμε την Πολιτική Ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας για τις μεθοδεύσεις, που στόχο έχουν την πλήρη εξίσωση των πτυχιούχων ΑΕΙ και ΤΕΙ, στα πλαίσια μικροπολιτικών μόνο συμφερόντων.
¨ ΑΡΝΟΥΜΑΣΤΕ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΣΥΝΕΝΟΧΟΥ για τις καθυστερήσεις και τα πρόστιμα και δηλώνουμε ότι θα συνεργαστούμε με σημερινή Πολιτική Ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα ακολουθήσει τις απαράδεκτες αντιγεωτεχνικές πρακτικές της απελθούσας, και ότι θα χρησιμοποιήσουμε κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπιση των νομοθετικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων μας.

Διατύπωση απόψεων επί του σχεδίου Π.Δ. « Καθορισμός επαγγελματικών δικαιωμάτων των πτυχιούχων των Τμήματων TEI απο ΠΟΣΓ,ΓΕΩΤΕΕ,ΠΕΓΔΥ,ΠΟΣΕΓ

ΘΕΜΑ: Διατύπωση απόψεων επί του σχεδίου Π.Δ. « Καθορισμός επαγγελματικών δικαιωμάτων των πτυχιούχων των Τμήματων: α) Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου, β) Αρχιτεκτονικής Τοπίου γ) Γεωργικής Μηχανολογίας και Υδάτινων Πόρων δ) Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος στ) Οινολογίας και Τεχνολογίας Ποτών της Σχολής Τεχνολογίας Γεωπονίας των ΤΕΙ

ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΗΜΕΡΙΔΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ & ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΩΠΟΝΙΚΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ

ΠΟΣΓ * ΠΕΕΓΕΠ * ΠΟΣΕΓ * ΠΕΑΣΓΕ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ


ΘΕΜΑ: ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΗΜΕΡΙΔΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ &
ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΩΠΟΝΙΚΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ

Συνάδελφοι, σας προσκαλούμε σε συνάντηση την 22η Μαΐου , ημέρα Παρασκευή και ώρα 7.00 μ.μ. στην έδρα των συλλόγων μας στην Διδότου 26 στην Αθήνα για οργάνωση ημερίδας σχετικά με Προοπτικές & Προκλήσεις του Γεωπονικού επαγγέλματος.
Σκοπός της ημερίδας είναι η ενημέρωση των νέων κυρίως συναδέλφων αλλά και των τελειόφοιτων για τους τομείς απασχόλησης στην σύγχρονη κοινωνία.
Η εκδήλωση θα γίνει στις 27 Ιουνίου στο ΓΠΑ με την στήριξη του Γραφείου Διασύνδεσης του ΓΠΑ και του ΓΕΩΤΕΕ.
Θεωρούμε την παρουσία σας απαραίτητη, για την καλύτερη οργάνωση της εκδήλωσης.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Η οργανωτική Επιτροπή