Ζητείται Τεχνολόγος Τροφίμων που να ενδιαφέρεται να δουλέψει περίπου ένα τρίμηνο (Ιουν-Αυγ ή Σεπτ) σε Βιομηχανία Τροφίμων στο Βόλο ώς βοηθός ποιοτικού ελέγχου.
Αγαπητοί Συνάδελφοι και Φίλοι
Μετά από τηλεφωνικές συνομιλίες με Αγαπητούς συναδέλφους που εξέφρασαν την επιθυμία να εγγραφούν ως Εταιρικά Μέλη στους "Γεωπόνους του Κόσμου" εκπροσωπώντας τους Συνδέσμους τους (στους οποίους είναι και Μέλη των Δ.Σ.) και προσεκτική διερεύνηση του θέματος με τη βοήθεια του Νομικού Συμβούλου της ΜΚΟ, σας ενημερώνουμε ότι:
Δεν είναι δυνατή η εγγραφή Εταίρων ως εκπροσώπων Συνδέσμων ή άλλων Φορέων, παρά μόνον ως "Φυσικά Πρόσωπα", όπως ήδη προβλέπεται σαφώς από το Καταστατικό
Αυτό όμως δεν αποκλείει τους ίδιους ενδιαφερόμενους Συναδέλφους να εγγραφούν ως "Φυσικά Πρόσωπα" (εταίροι) καταβάλλοντας το Εταιρικό Μερίδιο που προβλέπεται.
Αποχωρών Εταίρος παραιτείται της αξίωσης επιστροφής, εκχώρησης ή συμψηφισμού της κεφαλαιακής του συνεισφοράς, καθώς και της εγέρσεως άλλης οικονομικής ή μη αξίωσης κατά της ΜΚΟ (Βλ. επίσης Άρθρο 10, Παρ. 10.4)
Με την ευκαιρία της παρούσας ανακοίνωσης, υπενθυμίζουμε ότι η προθεσμία εγγραφής Εταίρων λήγει την ερχόμενη Παρασκευή 21 Μαΐου 2010 και καλούνται οι συνάδελφοι που ήδη εξέφρασαν την επιθυμία να εγγραφούν, να το πράξουν εμπρόθεσμα.
Επίσης, ευχαριστούμε τους συναδέλφους που ανταποκρίθηκαν και τακτοποιήθηκαν οικονομικά μέχρι σήμερα.
Με εκτίμηση
Για το προσωρινό Δ.Σ.
Ο Πρόεδρος - Ο Γραμματέας
Δρ Σταμάτης Σεκλιζιώτης - Κωνσταντίνος Τάτσης
Στις 18/5/2010 στην τηλεοπτική εκπομπή «ΘΕΣΣΑΛΙΚΗ ΓΗ» σε ερώτηση που έγινε στον Πρόεδρο του ΕΛΓΑ Κο Σαρρή από τον καλεσμένο στην εκπομπή γεωπόνο, σχετικά με την πιστοποίηση των γεωπόνων από το ΓΕΩΤΕΕ έτσι ώστε να μπορούν να εργαστούν στον ΕΛΓΑ ως εκτιμητές, ο κος Σαρρής απάντησε ότι η πιστοποίηση που θα δίνεται από το ΓΕΩΤΕΕ θα γίνεται χωρίς κόστος. Θα πιστοποιεί το ΓΕΩΤΕΕ χωρίς να εισπράττει ΧΡΗΜΑΤΑ!
Σας ενημερώνουμε ότι το video είναι κρατημένο στο αρχείο της εκπομπής και του site μας www.thessalikigi.gr και περιμένουμε να δούμε αν η απάντηση που έδωσε ο Κος Σαρρής θα γίνει πραγματικότητα.
Αναρτούμε αυτή την είδηση και ελπίζουμε να αναδημοσιευτεί και διαδοθεί σε όσο το δυνατόν περισσότερα site – εφημερίδες για να γίνει γνωστή η πρόθεση του ΕΛΓΑ και κατά πόσο αυτή θα εφαρμοσθεί!
Στην ίδια εκπομπή ο Κος Σαρρής απέφυγε να δώσει απαντήσεις για το ποιοι τελικά θα είναι αυτοί που θα πιστοποιήσουν τους γεωτεχνικούς έτσι ώστε να μπορέσουν να δουλέψουν ως εκτιμητές στον ΕΛΓΑ.
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Σε ρήξη έρχονται οι κορυφαίες συνεταιριστικές οργανώσεις ΠΑΣΕΓΕΣ και Ελαιουργική, με αφορμή τη διαφωνία για την καθιέρωση ή όχι ανταποδοτικής εισφοράς από τις Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών (με επιβάρυνση των παραγωγών) για την προβολή και την προώθηση στην αγορά του ελαιόλαδου.
Η ΠΑΣΕΓΕΣ με πρόεδρο τον Τζανέτο Καραμίχα, στο πλαίσιο της συνεδρίασης της Εθνικής Διεπαγγελματικής Οργάνωσης Ελιάς και Ελαιόλαδου τάχθηκε υπέρ της λήψης του μέτρου. Αλλά η Ελαιουργική, με πρόεδρο το Νίκο Βαλή διαφωνεί κάθετα. Η «κόντρα» μάλιστα φαίνεται να είναι έντονη, αφού η διοίκηση της Ελαιουργικής με ανακοίνωση της υπογραμμίζει ότι ψευδώς η ΠΑΣΕΓΕΣ αναφέρει στην επίσημη ιστοσελίδα της ότι οι αποφάσεις για την επιβολή της ανταποδοτικής εισφοράς ελήφθησαν ομόφωνα, τονίζοντας τη διαφωνία της με το θέμα. Πανωγραψίματα… νέας γενιάς!
Η Ελαιουργική μάλιστα υπογραμμίζει την ανάγκη διαμόρφωσης εθνικής στρατηγικής για το ελαιόλαδο που να εξασφαλίζει την ιχνηλασιμότητα του προϊόντος (δηλ. ότι πράγματι είναι ελληνικό) αλλά και την αποτροπή τυχόν πανωγραψιμάτων από κάποιους επιτήδειους που θα θελήσουν να επωφεληθούν από την αύξηση της επιστροφής ΦΠΑ στο 11%.
Τα πανωγραψίματα στην παραγωγή και τη διακίνηση ελαιόλαδου είναι δυνατόν να γίνουν από εμπόρους και παραγωγούς. Οι έμποροι που θα παρανομήσουν θα καλύψουν το δήθεν ελληνικό ελαιόλαδο που θα εμφανίζεται στα χαρτιά αλλά δεν θα υπάρχει, από παράνομες εισαγωγές λαδιών. Και οι παραγωγοί που θα παρανομήσουν αποδεχόμενοι την αναγραφή επιπλέον ποσοτήτων ελαιόλαδου θα εισπράξουν παράνομα επιστροφή ΦΠΑ.
Πιο αναλυτικά, η Ελαιουργική αναφέρει στην τελευταία ανακοίνωση της: «Σε συνέχεια του Δελτίου Τύπου της 31 Μαρτίου 2010 όπου διατυπώνεται η αντίθεσή μας στην επιβολή εισφοράς και με αφορμή την απόφαση του Δ.Σ. της Εθνικής Διεπαγγελματικής Οργάνωσης Ελιάς και Ελαιόλαδου για το ίδιο θέμα, εκφράζουμε την αντίθεσή μας στην λήψη οποιουδήποτε αποσπασματικού μέτρου αφού δεν υπάρχει σωστό σύστημα ιχνηλασιμότητας που να εξασφαλίζει και από την πιθανή νέα μορφή πανωγραψίματος που πιθανόν προκύψει από τους επιτήδειους αφού η επιστροφή Φ.Π.Α. στους παραγωγούς είναι 11% και αποτελεί δέλεαρ σε συνδυασμό και με την ελληνοποίηση ξένου ελαιόλαδου.
Επιμένουμε και συνεχίζουμε, τονίζει η Ελαιουργική, να ζητούμε να καταστρωθεί ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ για το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟ και την ΕΛΙΑ. Τέλος διευκρινίζουμε ότι η απόφαση του Δ.Σ. της Εθνικής Διεπαγγελματικής της 31ης Μαρτίου 2010 δεν ήταν όπως αναφέρεται στο Δελτίου του 5118 της ΠΑΣΕΓΕΣ ομόφωνη».
Οι θέσεις της Ελαιουργικής Ως γνωστό, θέση της Ελαιουργικής είναι ότι «με πρωτοβουλία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και συμμετοχή όλων των συναρμοδίων φορέων, ΠΑΣΕΓΕΣ, ΕΛΑΙΟΥΡΓΙΚΗ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ και ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, να καταστρωθεί Εθνική Στρατηγική για το Ελληνικό Ελαιόλαδο και την Ελιά, στην οποία θα εξεταστεί και το ενδεχόμενο καθιέρωσης ανταποδοτικής εισφοράς, καθώς επίσης οι διαχειριστικές λεπτομέρειες, -είσπραξη διάθεση-.
Στην εθνική στρατηγική πρέπει να προβλέπονται ασφαλιστικές δικλείδες για την προστασία του ελληνικού ελαιόλαδου από την νοθεία, την ελληνοποίηση, τα πιστωτικά τιμολόγια και τον μεγάλο αριθμό σημάτων, πληγές οι οποίες προκαλούν τα περισσότερα προβλήματα που σήμερα βλάπτουν το ελληνικό ελαιόλαδο. Σήμερα χωρίς σχεδιασμό εθνικής στρατηγικής για το ελληνικό ελαιόλαδο και την ελιά θεωρείται αποσπασματικό μέτρο η καθιέρωση οποιασδήποτε εισφοράς. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω οι Έλληνες ελαιοπαραγωγοί δεν μπορούν να πληρώσουν οποιαδήποτε εισφορά».
Τι υποστηρίζει η ΠΑΣΕΓΕΣ Όπως εξήγησε ο κ. Καραμίχας, ο πόρος που θα δημιουργηθεί θα είναι της τάξης του 1 με 1, 5 εκατ. ευρώ, θα δώσει την δυνατότητα άνετης πρόσβασης σε κοινοτικά κονδύλια και θα εξυπηρετήσει σχεδόν αποκλειστικά τον στόχο της προώθησης μέσω προγραμμάτων, κυρίως των εξαγωγών, των ελαιολάδων και των ελιών και ενδεχομένως σε πολύ μικρό βαθμό συμβουλευτικές παρεμβάσεις σε ζητήματα της εσωτερικής αγοράς. Πρόκειται για απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΔΟΕΕ η οποία βασίζεται τόσο στην εμπειρία άλλων χωρών, όπως της ανταγωνίστριας Ισπανίας όπου η αντίστοιχη Διεπαγγελματική Ελαιολάδου διαχειρίζεται αρκετά εκατομμύρια ευρώ αντίστοιχης ελληνικής Εθνικής Διεπαγγελματικής Οργάνωση Αμπέλου και Οίνου.
Όσον αφορά την προέλευση του, σύμφωνα με την απόφαση όλων των μερών της Διεπαγγελματικής, θα προέρχεται κατά 50% από την πλευρά των παραγωγών και κατά το υπόλοιπο 50% από την πλευρά των εμπόρων, ενώ για την διαχείριση του πρόκειται να ψηφιστεί εσωτερικός κανονισμός ο οποίος θα δεσμεύει τις διοικήσεις της Διεπαγγελματικής καθώς και την Γενική της Συνέλευση, για τον στόχο που θα διατίθεται.
fokidanet.com
ΗΜΕΡΙΔΑ ΜΕ ΘΕΜΑ:
Συνεχίστηκαν με κανονικούς για την εποχή ρυθμούς οι εξαγωγές κερασιών ακτινιδίων και φράουλας. Προβλέπεται να σταματήσουν οι εξαγωγές πορτοκαλιών ποικιλίας Valencia λόγω χαμηλής ζήτησης στις ...... καταναλωτικές αγορές που οφείλεται στον ζεστό καιρό, ο οποίος στρέφει τους καταναλωτές στα θερινά φρούτα.
Η απόφαση αναφέρει τα εξής:
Τροποποιούμε την αριθ. πρωτ. 10850/25.11.08 (ΦΕΚ Β/2456/2.1208) απόφαση για τη Σύσταση Εθνικού Αγροτικού ∆ικτύου (ΕΑ∆) στο πλαίσιο του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013 – Αλέξανδρος Μπαλτατζής» (ΠΑΑ) ως προς το Άρθρο 4 και ειδικότερα ως προς την παράγραφο στην οποία καθορίζονται τα μέλη του ΕΑ∆ ως ακολούθως:
Ως μέλη του ΕΑ∆ καθορίζονται οι ακόλουθοι οργανισμοί/φορείς και διοικητικές υπηρεσίες:
Α. Φορείς/Οργανισμοί που δραστηριοποιούνται στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης
1. Πανελλήνια Συνομοσπονδία Ενώσεως Γεωργικών Συνεταιρισμών (ΠΑΣΕΓΕΣ)
2. Γενική Συνομοσπονδία Αγροτικών Συλλόγων Ελλάδος (ΓΕΣΑΣΕ)
3. Συνομοσπονδία Αγροτικών Συλλόγων Ελλάδος (ΣΥ∆ΑΣΕ)
4. Κεντρική Ένωση ∆ήμων και Κοινοτήτων Ελλάδας (Κ.Ε.∆.Κ.Ε.)
5. Ένωση Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων Ελλάδος (Ε.Ν.Α.Ε.)
6. Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδος
7. Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Τροφίμων (ΣΕΒΤ)
8. Πανελλήνια Ένωση Νέων Αγροτών
9. Σύνδεσμος Ελληνικής Κτηνοτροφίας
10. Εθνικό Ίδρυμα Αγροτικής Έρευνας (ΕΘΙΑΓΕ)
11. Οργανισμός Πιστοποίησης και Επίβλεψης Γεωργικών Προϊόντων (ΟΠΕΓΕΠ)
12. Παγκόσμιο Ταμείο για τη Φύση (WWF Hellas)
13. Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία
14. ΑΡΚΤΟΥΡΟΣ,
15. Ελληνικό Κέντρο Βιοτόπων Υγροτόπων (ΕΚΒΥ)
16. Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Κ.Α.Π.Ε.),
17. Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης
18. Ομάδες Τοπικής ∆ράσης (Ο.Τ.∆.) του Άξονα 4,/Ελληνικό ∆ίκτυο LEADER+ (∆ίκτυο Φορέων Αγροτικής Ανάπτυξης)
19. Ελληνική Εταιρεία Προστασίας Περιβάλλοντος και Πολιτιστικής Κληρονομιάς
20. Ένωση Γυναικείων Αγροτουριστικών Συνεταιρισμών
Υπηρεσιακές μονάδες που εμπλέκονται στη διαχείριση και εφαρμογή του ΠΑΑ, ειδικότερα:
21. Γενική ∆ιεύθυνση Ανάπτυξης και Προστασίας ∆ασών & Φυσικού Περιβάλλοντος του ΥΠ.Ε.Κ.Α.
22. Ειδική Υπηρεσία ∆ιαχείρισης του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδας 2007-2013 (ΕΥ∆ΠΑΑ)
23. Ειδική Υπηρεσία Εφαρμογής ΠΑΑ Ανταγωνιστικότητα
24. Ειδική Υπηρεσία Εφαρμογής ΠΑΑ ∆ιαφοροποίηση
25. Ειδική Υπηρεσία Εφαρμογής ΠΑΑ Περιβάλλον
26. Ειδική Υπηρεσία ∆ιαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Αλιείας»
27. Γενική ∆ιεύθυνση Φυτικής Παραγωγής
28. Γενική ∆ιεύθυνση Γεωργικών Εφαρμογών και Έρευνας
29. Γενική ∆ιεύθυνση Κτηνιατρικής
30. Γενική ∆ιεύθυνση Ζωικής Παραγωγής
31. ∆ιεύθυνση Αγροτικής Πολιτικής και Τεκμηρίωσης
32. ∆ιεύθυνση Προγραμματισμού και Γεωργικών ∆ιαρθρώσεων
Η αριθ. πρωτ. 10850/25.11.08 (ΦΕΚ Β/2456/2.1208) απόφαση για τη Σύσταση Εθνικού Αγροτικού ∆ικτύου (ΕΑ∆) στο πλαίσιο του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013 – Αλέξανδρος Μπαλτατζής» (ΠΑΑ) κατά τα λοιπά παραμένει ως έχει.
Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Αθήνα, 29 Απριλίου 2010
Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΜΠΑΤΖΕΛΗ
Στην ανακοίνωσή της, η ΕΑΣ Πηλίου αναφέρονται τα εξής:
«Οι αιτήσεις που θα υποβάλλονται μέχρι και τις 9 Ιουνίου είναι εκπρόθεσμες και θα υπάρχει πρόστιμο (ποινή) 1% ανά ημέρα σύμφωνα με τον κανονισμό.
Για την υποβολή της ενιαίας αίτησης οι παραγωγοί θα πρέπει να έχουν μαζί τους τα παρακάτω δικαιολογητικά:
Για την Ενιαία Δήλωση Εκμετάλλευσης απαιτούνται:
Βιβλιάριο τραπέζης,
ταυτότητα,
εκκαθαριστικό σημείωμα,
βιβλιάριο ΟΓΑ,
Ε9 ή Συμβόλαια (μόνο αν είναι καινούργια η δήλωση),
ενοικιαστήρια,
απόφαση Ένταξης στο πρόγραμμα Νέων Αγροτών,
βεβαίωση από την ΑΤΕ για το διάδοχο Πρόωρης Συνταξιοδότησης,
τοπογραφικό (εάν υπάρχει για καινούργιες δηλώσεις).
Κτηνοτρόφοι:
Μητρώο Κτηνιατρείου,
βεβαίωση Κτηνιατρείου.
Τα παραπάνω δικαιολογητικά αφορούν και την Αιγαιοπελαγίτικη Στρεμματική Ενίσχυση».
.agronews.gr
Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος με εκδρομή στην Ανάβρα Μαγνησίας και επίσκεψη στο περιβαλλοντικό πάρκο Γούρα.
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΕΩΠΟΝΩΝ Ν. ΛΑΚΩΝΙΑΣ
ΟΡΕΣΤΗ 9, ΣΠΑΡΤΗ
Τ.Κ. 23100
ΠΡΟΣ: 1) Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Η.Δ.
2) Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων
3) Ε.Ν.Α.Ε.
4) Κ.Ε.Δ.Κ.Ε.
5) Π.Ο.Σ.Γ.
ΚΟΙΝ: Μ.Μ.Ε.
Σπάρτη, 30 Απριλίου 2010
ΘΕΜΑ: ΘΕΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ»
Αξιότιμοι κύριοι,
Με την παρούσα επιστολή ο Σύλλογος Γεωπόνων Ν. Λακωνίας επιθυμεί να θέσει υπ’ όψη σας ορισμένες επισημάνσεις επί του Σχεδίου Νόμου ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ που αφορούν το γεωτεχνικό προσωπικό (γεωπόνους, κτηνιάτρους, γεωλόγους, ιχθυολόγους), τις αρμοδιότητές του και γενικά τη λειτουργία της διοίκησης σε θέματα που άπτονται των γεωτεχνικών επιστημών και της αγροτικής πολιτικής.
1) Αρμοδιότητες
o H καταγραφή των αρμοδιοτήτων των Δ/νσεων Αγροτικής Ανάπτυξης και των Δ/νσεων Εγγείων Βελτιώσεων (αλλά και των Αλιείας και Κτηνιατρικής) των Ν.Α. είναι εξαιρετικά πρόχειρη, φανερώνει άγνοια των αντικειμένων των υπηρεσιών αυτών και του νομοθετικού πλαισίου της κάθε μιας αρμοδιότητας. Μεταξύ των αρμοδιοτήτων που μοιράζονται σε Δήμους και Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις (ΠΑ) υπάρχουν ασάφειες, ενώ κάποιες τεμαχίζονται και τμήματά τους κατανέμονται και στους δύο (παράλληλους στη λειτουργία τους) βαθμούς αυτοδιοίκησης.
o Κρίσιμα αντικείμενα τοπικής ή περιφερειακής αγροτικής πολιτικής απουσιάζουν παντελώς, αφού είτε δεν καταγράφηκαν καθόλου (π.χ. μελισσοκομία, εποικισμός, κ.ά.) είτε εξαφανίστηκαν στην πορεία προς το Σχέδιο Νόμου (π.χ. ποιοτικός έλεγχος, γεωργοπεριβαλλοντικά προγράμματα, κ.ά.). Δηλαδή αφαιρούνται από την Τοπική Αυτοδιοίκηση σημαντικές αρμοδιότητες που ως σήμερα είχε, και αυτές σκοπεύεται να αποδοθούν σε ποικιλώνυμους αδιαφανείς και ελεγχόμενους απόλυτα από το κεντρικό κράτος Οργανισμούς.
o Η διάσπαση και αφαίρεση αυτή αντικειμένων θα δημιουργήσει με βεβαιότητα προβλήματα αποτελεσματικότητας και δικαιοσύνης στην εφαρμογή διαφόρων ευρωπαϊκών και εθνικών προγραμμάτων (Νέοι Αγρότες, Σχέδια Βελτίωσης, αγροπεριβαλλοντικά μέτρα, κλπ) και κρίσιμων ελέγχων (φυτοϋγειονομικών, σφαγείων, ζωοτροφών, κλπ).
o Η διάσπαση των αντικειμένων σε πολλαπλάσιους απ’ ότι σήμερα φορείς αυξάνει το κόστος διαχείρισης τόσο σε ανθρώπινους όσο και σε υλικούς πόρους.
o Η καταναμή αρμοδιοτήτων με τον τρόπο που επιχειρείται, αφαιρεί την δυνατότητα εφαρμογής μιας Εθνικής Στρατηγικής στο χώρο της Αγροτικής Παραγωγής.
o Είναι ασαφές ποιος φορέας θα είναι επιφορτισμένος με το συντονισμό της ορθής και ομοιόμορφης εφαρμογής της νομοθεσίας από τους ΟΤΑ α’ & β’ βαθμού.
o Στην Αυτοτελή Υπηρεσία Εποπτείας ΟΤΑ της κάθε Αποκεντρωμένης Κεντρικής Διοίκησης που ελέγχει τη νομιμότητα των πράξεων, δεν προβλέπεται Γεωτεχνική Διεύθυνση και γεωτεχνικό προσωπικό, καθιστώντας αδύνατο τον κατασταλτικό έλεγχο στους τομείς της γεωργίας και κτηνοτροφίας, ελέγχου τροφίμων, φυτοϋγείας, γεωργοπεριβάλλοντικών θεμάτων, αλιείας, κλπ.
o Δεν προκύπτει σαφώς η αξιοποίηση στον τομέα της Διαχείρισης των Υδάτων των έμπειρων στο αντικείμενο γεωτεχνικών στελεχών.
o Δεν υπάρχει πρόνοια για τις αρμοδιότητες που χειρίζονται οι Νομαρχιακές Επιτροπές Χωροταξίας & Περιβάλλοντος (ΝΕΧΩΠ).
ü Προτείνεται η οριζόντια ολοκληρωμένη κατανομή κάθε αντικειμένου και των αντίστοιχων αρμοδιοτήτων σε ένα διοικητικό επίπεδο, αντί της πολυδιάσπασης που εισάγει το Σχέδιο Νόμου, είτε αυτό είναι η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση είτε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σε συνδυασμό με τη διασφάλιση των αντίστοιχων απαιτούμενων πόρων και μέτρων εξασφάλισης της αποτελεσματικότητας.
2) Προσωπικό
o Όλες οι μετατάξεις προβλέπεται να γίνουν σε προσωποπαγείς θέσεις (η ύπαρξη Οργανισμών των ΟΤΑ, καθώς και οργανικών θέσεων, παραπέμπεται αόριστα στο μέλλον). Τούτο δεν είναι αποδεκτό και δεν νοείται. Οι όποιες μετατάξεις θα πρέπει να γίνουν σε οργανικές θέσεις με βάση Σχέδια Οργανισμών.
o Καμία από τις περιγραφόμενες διαδικασίες μετατάξεων δεν προνοεί και δεν ενδιαφέρεται για τη «διαχείριση της γνώσης» ώστε να μην σπαταληθούν πολύτιμοι ανθρώπινοι και κοινωνικοί πόροι όπως γνώση, εμπειρία, κοινωνικά δίκτυα, ιδιαίτερα για τα εξειδικευμένα τεχνικά αντικείμενα.
o Στις διαδικασίες εθελοντικών μετατάξεων, αλλά και στις μεταγενέστερες διαδικασίες υποχρεωτικών μετατάξεων που περιγράφονται, υπάρχουν πολλές ασάφειες και κενά και προφανής κίνδυνος να εκφυλιστούν σε αδιαφανείς και διαβλητές διαδικασίες.
o Δεν προβλέπονται επαρκείς ασφαλιστικές δικλείδες (π.χ. δικαίωμα αναφοράς) για την προστασία των ευσυνείδητων υπαλλήλων των Δήμων που χειρίζονται θέματα κρίσιμα για τη δημόσια υγεία, ποιότητα τροφίμων, ασφάλεια τροφίμων, φυτοϋγεία, ή θέματα σχετικά με ατομικές πράξεις επιδότησης επιχειρήσεων, έναντι τυχόν πιέσεων ή συγκρούσεων συμφερόντων
ü Προτείνεται η διαδικασία της στελέχωσης των νέων διοικητικών βαθμίδων να γίνει με έμφαση στο γνωστικό και επιστημονικό αντικείμενο των γεωτεχνικών, λαμβάνοντας υπ’ όψη ιδιαίτερα το ανθρώπινο δυναμικό και τις κοινωνικές του προεκτάσεις, μέσα από συγκεκριμένα και αδιάβλητα κριτήρια.
3) Λειτουργία νέων Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης
o Βάσει του Σχεδίου Νόμου, προβλέπεται ότι αφαιρείται από την Τοπική Αυτοδιοίκηση περίπου το 45% των αρμοδιοτήτων των ΔΑΑΝΑ. Παράλληλα, στους Δήμους θα μεταβιβασθεί περί του 15% των αρμοδιοτήτων των ΔΑΑΝΑ, και θα μεταταχθεί πλέον του 50% των γεωτεχνικών τους, ενώ στις Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις θα παραμείνουν τα υπόλοιπα. Η αναντιστοιχία γεωτεχνικού προσωπικού – αρμοδιοτήτων είναι βέβαιη και για τους δύο βαθμούς ΟΤΑ. Διακινδυνεύεται έτσι αφ’ ενός η αξιόπιστη εφαρμογή της συνολικής αγροτικής πολιτικής και αφ ετέρου είναι σαφής και ορατός ο κίνδυνος απαξίωσης πολύτιμου για τη χώρα έμπειρου και καταρτισμένου επιστημονικού προσωπικού .
o Οι περιγραφόμενες αρμοδιότητες «ενημέρωσης» που αποδίδονται στους ΟΤΑ δεν υποστηρίζονται από αντίστοιχες κεντρικές πολιτικές και χρηματοδότηση, συνεπώς, επειδή δεν είναι απτές, ελλοχεύει ο κίνδυνος ετεροαπασχόλησης και επιστημονικής απαξίωσης των γεωπόνων στους οποίους θα ανατεθούν τέτοιου είδους «αρμοδιότητες».
o Κρίσιμα θέματα που αφορούν διαχείριση υδάτων (επιφανειακών και υπόγειων), απορριμμάτων και λυμάτων τα οποία χαρακτηρίζονται ως «υψηλής κοινωνικής πίεσης», μεταφέρονται σε χαμηλότερες βαθμίδες διοίκησης για την αποφυγή του πολιτικού και οικονομικού κόστους.
ü Προτείνεται ο επανασχεδιασμός της κατανομής αρμοδιοτήτων προκειμένου να υπάρξει πλήρης αξιοποίηση του Γεωτεχνικού δυναμικού αλλά και πλήρης αποτελεσματικότητα της δημόσια διοίκησης.
Εν κατακλείδι, το σχέδιο ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ βασίζεται στην λογική της μείωσης του κόστους λειτουργίας αποκλειστικά για την κεντρική κυβέρνηση και όχι στην λογική της αύξησης της αποτελεσματικότητας και την ορθής διοίκησης της Δημόσιας διοίκησης. Φαίνεται, λοιπόν, καθαρά πως για τα επόμενα τουλάχιστον 2 χρόνια μετά την εφαρμογή του σχεδίου, θα επικρατήσει μια χαοτική κατάσταση στο δημόσιο τομέα με αποτέλεσμα την υπολειτουργία του μηχανισμού, την κατασπατάληση ανθρώπινων πόρων, την αδυναμία χάραξης Εθνικής Αγροτικής Πολιτικής και τέλος, την αναποτελεσματικότητα χειρισμού μιας σειράς προβλημάτων (από εντομολογικούς εχθρούς καραντίνας, υγειονομικά θέματα έως Γενετικά Τροποποιημένους Οργανισμούς, κ.ά), σε μια εποχή που ακριβώς λόγω της γενικευμένης κρίσης θεσμών και αξιών απαιτείται η επιτάχυνση όλων των λειτουργιών στην κατεύθυνση της ανάπτυξης και της προόδου της χώρας.
Με τιμή
Ο Πρόεδρος - Η Γραμματέας
Αραχωβίτης Σταύρος - Γιαννακάκη Ειρήνη