ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΕΩΤ.Ε.Ε. 2011: ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 10ης ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2011

ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΕΩΤ.Ε.Ε. 2011: ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 10ης ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2011 Από το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. ανακοινώνεται ο κατάλογος των εκλογικών τμημάτων στα οποία θα διεξαχθούν οι εκλογές για την ανάδειξη των νέων οργάνων διοίκησης του Επιμελητηρίου στις 10 Απριλίου 2011.

Διαβάστε περισσότερα

Δικαστική διαμάχη για τους συμβασιούχους

Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων του κράτους που συνήλθε χθές στην Αθήνα, ζητάει την άμεση παρέμβαση του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου...
αλλά και τον πειθαρχικό έλεγχο των μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) που υπέγραψαν πρακτικό, με το οποίο ζητούν να ελεγχθεί η χορήγηση προσωρινών διαταγών από δικαστές στις περιπτώσεις των συμβασιούχων του δημοσίου και των απασχολουμένων με το πρόγραμμα «stage».

Ειδικότερα, η Ολομέλεια αναφέρει ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους στη συνεδρίασή του, της 25ης Φεβρουαρίου 2011, «προέβη σε υποθετικές διαπιστώσεις, οι οποίες προσβάλλουν και συκοφαντούν πρωτίστως την ίδια τη λειτουργία και απονομή της Δικαιοσύνης».

Συγκεκριμένα, συνεχίζει η Ολομέλεια «κατά τρόπο πρωτοφανή και απαράδεκτο, το Ν.Σ.Κ. ελέγχει τη χορήγηση - καθώς και την ενδεχόμενη διατήρησή τους στην περίπτωση αναβολής της συζήτησης των ασφαλιστικών μέτρων - προσωρινών διαταγών από τους αρμόδιους δικαστές στις περιπτώσεις των συμβασιούχων στο δημόσιο τομέα με πρόγραμμα «stage»«. Προφανώς, υπογραμμίζει η Ολομέλεια τα μέλη του Ν.Σ.Κ. «αγνοούν ότι, βάσει του άρθρου 87 του Συντάγματος, οι δικαστές απολαμβάνουν προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία».

Ακόμη, οι δικηγόροι τονίζουν ότι «το Ν.Σ.Κ. αξιώνει τη συμμόρφωση της δικανικής κρίσης σε
νομολογία των ανωτάτων δικαστηρίων και εν προκειμένω του Αρείου Πάγου,
στον οποίο «αναγνωρίζει» τη μη προβλεπόμενη από το Σύνταγμα αρμοδιότητα του «αυθεντικού φορέα ενοποίησης της νομολογίας»«.

Με άλλα λόγια, διευκρινίζει η Ολομέλεια, «το ΝΣΚ ζητά να συμμορφώνονται οι δικαστές με προηγούμενα νομολογιακά πορίσματα, ακόμα και αν έχουν αντίθετη νομική άποψη, νόμιμα αιτιολογημένη και σύμφωνη με τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ενώ ένα τέτοιο αίτημα είναι αδιανόητο, τη στιγμή μάλιστα που ακόμα και ο ίδιος ο δικαστικός έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων είναι διάχυτος, παρεμπίπτων και συγκεκριμένος.


Περαιτέρω, αναφέρουν οι δικηγόροι, «το Ν.Σ.Κ. στηλιτεύει αόριστα και απροσδιόριστα, μη
κατονομαζόμενες υποτιθέμενες δικηγορικές πρακτικές, παραβλέποντας ότι στις αντίστοιχες περιπτώσεις, οι πρακτικές αυτές επιδοκιμάζονται - και άρα κρίνονται σύννομες - από τα ίδια τα δικαστήρια. Ωστόσο, από ένα θεσμικό όργανο, όπως είναι το Ν.Σ.Κ., θ’ αναμέναμε την
υπεύθυνη τοποθέτησή του στα ζητήματα τα οποία άπτονται των αρμοδιοτήτων του και όχι να επιδίδεται σε κρίσεις και σχόλια που απαξιώνουν το θεσμικό του ρόλο εντός της Δημόσιας Διοίκησης και δίνουν αφορμή σε πρωτοσέλιδα δημοσιεύματα του Κυριακάτικου Τύπου να κάνουν λόγο για «παραδικαστικά κυκλώματα».

Εν τέλει, αν τα μέλη του Ν.Σ.Κ. γνωρίζουν κάτι συγκεκριμένο, ας προβούν σε επώνυμες καταγγελίες ζητώντας να επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις στους αντίστοιχους Δικαστές. Σε καμία περίπτωση, όμως, δεν τους επιτρέπεται να σπιλώνουν με αυτό τον τρόπο τη Δικαιοσύνη στο σύνολό της και να παρεμβαίνουν στην προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστών». ΦΩΝΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ STAGE

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ, απαντάει στην ΕΓΜΕΣΕ, σχετικά με τις μεταβιβάσεις δικαιωμάτων

ΠΡΟΣ: Ένωση Γεωπόνων Μελετητών Ελλάδος
Συμβούλων Επιχειρήσεων
Διδότου 26
ΤΚ 10680

ΚΟΙΝ/ΣΗ: ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ
Γραφείο Δ/ντή Υπουργού
(σχετ. έγγραφο: αριθ. πρωτ. εισερχ. 7600/14-3-2011)


ΘΕΜΑ: « Μεταβιβάσεις δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης»

Σε απάντηση του υπ’ αριθ. 09/11-3-2011 εγγράφου σας, το οποίο μας διαβιβάστηκε μέσω του ΥΠΑΑΤ και σε ότι αφορά τις αρμοδιότητες μας, σας ενημερώνουμε ότι δεν θα γίνεται παρακράτηση κατά τις μεταβιβάσεις Δικαιωμάτων Ενιαίας Ενίσχυσης 2011, όταν οι αποδέκτες αυτών ανήκουν σε κάποια από τις παρακάτω κατηγορίες:
1. Είναι κληρονόμοι
2. Μισθώνουν δικαιώματα
3. Αποκτούν ειδικά δικαιώματα
4. Είναι νεοεισερχόμενοι στη γεωργία με έναρξη γεωργικής δραστηριότητας μετά το έτος ενίσχυσης 2010
5. έχουν την ιδιότητα του επαγγελματία αγρότη, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 2 του Ν.3874/2010 (ΦΕΚ Α΄151), κατά την 10η Ιουνίου 2011

Για την ιδιότητα του επαγγελματία αγρότη, κατά την διαδικασία υποβολής των αιτημάτων μεταβίβασης 2011 δεν απαιτείται να προσκομίζεται κανένα επιπλέον παραστατικό για την απόδειξη της ιδιότητας αυτής. Οι απαραίτητοι έλεγχοι θα πραγματοποιηθούν από την αρμόδια υπηρεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Εφόσον οι ενδιαφερόμενοι επιθυμούν να δουν εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 2 του Ν. 3874/2010, μπορούν να χρησιμοποιούν την σχετική εφαρμογή που είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ειδικότερα σε ότι αφορά στους εγκεκριμένους αγρότες που εντάχτηκαν στο Μέτρο 112 «Εγκατάσταση Νέων Γεωργών» του ΠΑΑ 2007-2013 κατά το έτος 2009, σας διευκρινίζουμε ότι «χαρακτηρίζονται» από την ηλεκτρονική εφαρμογή λήψης πιστοποιητικών του ΜΑΑΕ απευθείας ως «επαγγελματίες αγρότες». Επιπλέον, έχει ληφθεί μέριμνα κατά τη διαδικασία εγγραφής τους στο ΜΑΑΕ να μην είναι υποχρεωτική η καταχώρηση του Α.Μ.ΟΓΑ αλλά μόνο του Α.Μ.Κ.Α.

Τέλος, σημειώνουμε ότι η ορθή εφαρμογή των Κοινοτικών Κανονισμών και των Εθνικών διατάξεων είναι προϋπόθεση για την εισροή των Κοινοτικών ενισχύσεων στη χώρα μας, η δε αυστηρή τήρηση των καταληκτικών ημερομηνιών είναι υποχρέωση από την οποία δεν μπορούμε να παρεκκλίνουμε.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΠΡΕΛΗΣ

ΣΕΑΜΕ: ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ - 1η ΕΚΘΕΣΗ ΙΡΜ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Συνάδελφοι Απεντομωτές!

Σας προσκαλούμε στην πρώτη έκθεση προϊόντων ΙΡΜ στην Ελλάδα.

Την Κυριακή 10 Απριλίου στην Αθήνα, στο ξενοδοχείο Athens Imperial από τις 9:00 μέχρι τις 16:00 θα έχουμε την ευκαιρία να περιδιαβούμε τα περίπτερα των μεγαλύτερων εταιρειών που δραστηριοποιούνται στην χώρα μας.

Παράλληλα με την έκθεση υπάρχουν παρουσιάσεις προϊόντων σε ειδική αίθουσα καθώς και ομιλία του Διονύση Βλάχου για τις επικείμενες αλλαγές στην Νομοθεσία.

Στο τέλος τις ίδιας ημέρας (14:00-16:00) υπάρχει η ετήσια Γενική Συνέλευση του ΣΕΑΜΕ. Η παρουσία σας φέτος είναι σημαντικότερη από κάθε άλλη χρονιά.

Ήδη από σήμερα έχει ανεβεί στην ιστοσελίδα του ΣΕΑΜΕ το κείμενο με τις αλλαγές στην Νομοθεσία που προτείνει ο ΣΕΑΜΕ.

Για το κείμενο αυτό εργαστήκαμε πολύ καιρό στον ΣΕΑΜΕ με συναντήσεις στο Υπουργείο και στα Διοικητικά Συμβούλια, με επαφές με άλλες χώρες και με μελέτη της υπάρχουσας Νομοθεσίας.

Το εν λόγω κείμενο, το οποίο επισυνάπτεται στο παρόν email, θα παραμείνει στην ιστοσελίδα για δημόσια διαβούλευση μέχρι την Γενική Συνέλευση.

Μπορείτε να καταθέσετε τις αντιπροτάσεις σας με email ( info@seame.gr ) ή να τις φέρετε μαζί σας στην Γενική Συνέλευση. Κάθε αντιπρόταση θα συζητηθεί.

Στο τέλος η Γενική Συνέλευση των μελών ΣΕΑΜΕ θα ψηφίσει το τελικό κείμενο το οποίο και θα κατατεθεί στο Υπουργείο.

Τέλος σας θυμίζουμε ότι το Σάββατο 9/4 υπάρχει στην Αθήνα και το τελευταίο εκπαιδευτικό σεμινάριο του ΣΕΑΜΕ για την Άνοιξη 2011.

Η είσοδος στην έκθεση είναι δωρεάν. Σας αποστέλλουμε την πρόσκληση και την αίτηση συμμετοχής και παρακαλούμε όπως συμπληρώσετε την αίτηση συμμετοχής και εν συνεχεία την αποστείλετε στην ηλεκτρονική διεύθυνση info@helleniconsulting.gr ή info@seame.gr ή στο fax 2310 241714.

Για οποιαδήποτε διευκρίνιση μπορείτε να επικοινωνείτε με το γραφείο διοργάνωσης της εκδήλωσης στα τηλέφωνα: 2310 241714 κ. Σπύρος Χιωτέρης και 210 6125877 κα Ιουλία Ζιάκα.

Με φιλικούς χαιρετισμούς,

Βασίλης Σωτηρούδας

Πρόεδρος ΣΕΑΜΕ

Ημερίδα η ελληνική Γεωργία καινοτομεί. Ομιλία του Πρωθυπουργού

Ημερίδα η ελληνική Γεωργία καινοτομεί. Ομιλία του Πρωθυπουργού!
Δείτε τι είπε στην ομιλία του ο πρωθυπουργός:
για τις γεωργικές σχολές τους αγρότες και τους Γεωπόνους



16:40 γεωργικές σχολές-γεωπόνο- κτηνίατροι

19:50 γεωργικές σχολές- πράσινο πιστοποιητικό-βιοποικιλότητα

21:50 πιστοποίηση ISO

ΑΠΟ την ΧΕΛΛΑΦΑΡΜ Α.Ε. ζητείται για απασχόληση στην Β.Ελλάδα Γεωπόνος Φυτικής Παραγωγής

ΑΠΟ την ΧΕΛΛΑΦΑΡΜ Α.Ε. ζητείται για απασχόληση στην Β.Ελλάδα Γεωπόνος Φυτικής Παραγωγής (κατα προτίμηση Φυτοπροστασίας) για 6μηνη απασχόληση σε πειράματα σε καλλιέργεια ραδακινιάς.
Θα εκτιμηθούν:
α)Η καλή γνώση εντομολογίας
β)Η εμπειρία στη ροδακινοκαλλιέργεια, γ)Η καλή γνώση της Αγγλικής Γλώσσας και των Η/Υ. Αποστείλατε βιογραφικό: στο #210-6833488 στο info@hellafarm.gr

http://www.agelioforos.gr/default.asp?pid=170&agid=626583&sa=1

ΑγροΤύπος εβδομαδιαία ηλεκτρονική εφημερίδα Έντονες αντιδράσεις προκαλεί το ν/σ για τις συνεταιριστικές οργανώσεις - Τεύχος 76

Κλικ στην πρώτη σελίδα, για να ξεφυλλίσετε το Τεύχος 76

Σε αυτό το τεύχος διαβάστε:

Τριγμούς στις σχέσεις εργαζομένων ΥπΑΑΤ φέρνει η επικείμενη συγχώνευση των οργανισμών. Έντονες αντιδράσεις προκαλεί το ν/σ για τις συνεταιριστικές οργανώσεις. Στους αγρότες 17.000 στρέμματα δημόσιων εκτάσεων. Όχι στην ιδιωτική αποθεματοποίηση στο ελαιόλαδο λέει ξανά η Κομισιόν. Αγώνας δρόμου για την πληρωμή της εξισωτικής αποζημίωσης στους κτηνοτρόφους. Νέα Σχέδια Βελτίωσης από τα «υπόλοιπα» των Μικρών μέχρι το καλοκαίρι. Το 2011 θα είναι μια ακόμη δύσκολη χρονιά για την τευτλοκαλλιέργεια. ΑΤΕ: Εντολές για ρυθμίσεις δανείων και διευκόλυνση πελατών και αγροτών. Έλεγχοι σε τιμές ζωοτροφών και Εθνικό Σχέδιο για καλλιέργειες που προορίζονται για την παραγωγή τους. Πρόθεση της κυβέρνησης είναι να ανοίξουν όλα τα εργοστάσια της ΕΒΖ.

Μπορείτε να διαβάσετε την Αγροτική Εφημερίδα 76 και σε PDF

agrotypos.gr

Περιοδικό ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΤΟΠΙΟΥ σε ηλεκτρονική έκδοση

Free Digital LAM to Celebrate National Landscape Architecture Month

Δείτε το δημοσίευμα για το Πάρκο στο Κάϊρο πάνω απο τον ΧΥΤΑ

In celebration of National Landscape Architecture Month, the April issue of Landscape Architecture Magazine has been posted online for free downloading and viewing, compliments of Kornegay Design. Please celebrate with us by forwarding this link to colleagues and clients, posting it to your own web site, and sharing it via your social networks (Facebook, LinkedIn, Twitter, etc.). Happy April--National Landscape Architecture Month! Brad McKee Editor in Chief Ann Looper Pryor Publisher

Εξαίρεση ΟΠΕΚΕΠΕ, ΟΚΑΝΑ, ΚΕΘΕΑ, ΙΤΕ, από νέες μειώσεις στους μισθούς.

Την εξαίρεση των εργαζομένων του Ιδρύματος Τεχνολογίας και Έρευνας απο νέες μειώσεις και περικοπές μισθών επεσήμανε σε ανακοίνωση του ο βουλευτής Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ κ. Μανώλης Στρατάκης

Μιλώντας στην Βουλή στη συζήτηση του σχεδίου νόμου του Υπ. Οικονομικών «Καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, στελέχωση Ελεγκτικών Υπηρεσιών και άλλες διατάξεις» ο κ.Στρατάκης επεσήμανε, όπως είχε κάνει και στην ομιλία του επί της αρχής, ότι με αυτό υλοποιείται μία προεκλογική δέσμευση του ΠΑΣΟΚ, ότι μία από μεταρρυθμίσεις που θα κάνει είναι αυτή που αφορά το φορολογικό σύστημα της χώρας. Και προς αυτή την κατεύθυνση η κυβέρνηση κινείται σωστά και μεθοδικά μέχρι να ολοκληρωθεί αυτή τη μεγάλη αλλαγή όσο και αν κάποιοι θέλουν να λένε ότι δεν υπάρχουν βελτιώσεις ή θετικές εξελίξεις.

Βέβαια πρότεινε να γίνει σύντομα και μία κωδικοποίηση συνολικά της φορολογικής νομοθεσίας και να απλοποιηθεί, ώστε και οι πολίτες να γνωρίζουν τί ισχύει για να διαμορφωθεί έτσι μία άλλη φορολογική συνείδηση, αλλά και για να ξεμπλοκαριστεί επιτέλους το δαιδαλώδες φορολογικό σύστημα.

Όμως ο κ.Στρατάκης, όπως και στην πρωτολογία του, έκανε συγκεκριμένες αναφορές και προτάσεις επί του σχεδίου νόμου τονίζοντας τη θετική εξέλιξη για την είσπραξη του φόρου των δικηγόρων και ζήτησε την επανεξέταση του θέματος της φορολόγησης των πρακτόρων ΟΠΑΠ γιατί ίσως οδηγήσει σε μειωμένα έσοδα για το κράτος, ειδικά εάν γίνει σύντομα και η κατάργηση του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, όπως έχει προαναγγείλει το Υπ.Οικονομικών.

- Μέχρι την αλλαγή του κώδικα βιβλίων και στοιχείων, άρα και την επίλυση ενός υπαρκτού προβλήματος, να υπάρξει μία σιωπηρή παράταση για την τήρηση βιβλίων από τους αγρότες στις λαϊκές αγορές, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους είναι πολύ μικροί και δεν έχουν τη δυνατότητα να κάνουν αυτό από μόνοι τους.

- Ζήτησε την επανεξέταση της διάταξης για το περιθώριο κέρδους στα καπνικά προϊόντα για λιανοπωλητές και χονδρέμπορους, καθώς υπάρχουν κάποιες επιφυλάξεις και από την Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής.

Όμως, η πιο σημαντική διόρθωση στο νομοσχέδιο που αποδέχθηκε η πολιτική ηγεσία του Υπ.Οικονομικών, μετά από παρέμβαση του κ.Στρατάκη από την πρώτη ανάγνωση του σχεδίου νόμου, ήταν η εξαίρεση των απασχολούμενων σε φορείς όπως ΟΠΕΚΕΠΕ, ΟΚΑΝΑ, ΚΕΘΕΑ κ.α, αλλά και σε ερευνητικούς φορείς του δημοσίου, μεταξύ των οποίων είναι και το Ίδρυμα Τεχνολογίας και Έρευνας (ΙΤΕ) από τις τελευταίες περικοπές των εισοδημάτων τους, καθώς ήδη είχαν υποστεί μειώσεις με προηγούμενο νόμο και μετά από αυτή την αδικία ήταν ορατός ο κίνδυνος φυγής ερευνητών στο εξωτερικό, σε βάρος της εγχώριας παραγωγής έρευνας, τομέας πολύ σημαντικός για την Ελλάδα ιδιαίτερα στην παρούσα συγκυρία και με ορατά μέχρι σήμερα αποτελέσματα προσόδων από τους εν λόγω φορείς.

http://www.creteplus.gr/

ΑΡΘΡΟ του Θ. Α. ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ «Στην πορεία για τις εκλογές …»

«Στην πορεία για τις εκλογές …» του Θ. Α. Μαρκόπουλου – Πρόεδρου του Δ.Σ. του ΓΕΩΤΕΕ Οι εκλογές του Επιμελητηρίου απέχουν μόλις λίγες μέρες και όλοι διαπιστώνουμε ότι ο διάλογος είναι, μάλλον, φτωχός και η ανταλλαγή θέσεων και επιχειρημάτων περιορισμένη, ειδικά στα θέματα ουσίας. Κάποιες παρατάξεις έχουν αρκεσθεί στην έκδοση κάποιων διακηρύξεων και σε κάποιες περιπτώσεις (ακόμη πιο θλιβερές) δεν υπάρχει το παραμικρό κείμενο θέσεων. Βεβαίως πάντα υπάρχουν και οι (περιορισμένες αριθμητικά) φωτεινές εξαιρέσεις, συζητήσεων ουσίας. Επισημαίνω ότι και σε όλη την θητεία του ΔΣ (τόσο στην πρώτη «παραγωγική» διετία, όσο και στον ένα χρόνο των εντόνων αντιπαραθέσεων), σχεδόν ποτέ δεν σημειώθηκαν αντιπαραθέσεις σε θέματα ουσίας (επιστημονικών θέσεων, επαγγελματικών θεμάτων, κ.λπ.). Αντίθετα, πάμπολλες ήταν οι αντεγκλήσεις σε προσωπική βάση και η επιμονή αποκλειστικά σε εσωτερικά, εσωστρεφή και μίζερα ζητήματα. Πέρα από αυτά, εκτεταμένα, στο ΔΣ, ήταν και τα διάφορα συστήματα «δολιοφθοράς» (αποχωρήσεις, μη προσελεύσεις, λευκές ψήφοι και πολλά άλλα) για την αποτροπή συνεδριάσεων, για τη μη συζήτηση θεμάτων, για την αποφυγή λήψης αποφάσεων από το ΔΣ του ΓΕΩΤΕΕ χωρίς κανείς να αναλογίζεται τις καταστροφικές επιπτώσεις των συμπεριφορών αυτών στα θέματα ουσίας και κατ’ επέκταση στα μέλη του ΓΕΩΤΕΕ, άνεργα και εργαζόμενα καθώς και στο κύρος του Επιμελητηρίου. Προσωπικά από την θέση του Προέδρου του ΔΣ, σε πολλές περιπτώσεις, απέφυγα τις δημόσιες τοποθετήσεις για να μην προκαλούνται περισσότερες αντιπαραθέσεις. Πέρα, όμως, από αυτό, στις εκλογές έχουμε υποχρέωση να τοποθετηθούμε όλοι. Η σιωπή βολεύει όσους δεν έχουν κάτι ουσιαστικό να πουν και να επιδείξουν από την μέχρι σήμερα θητεία / πορεία τους. Αποτελεί, λοιπόν, άμεση ανάγκη να ξεπεράσουμε αυτή τη «σιγή» και να συζητήσουμε τα θέματα που αφορούν τους γεωτεχνικούς. Ταυτόχρονα πρέπει να αποφύγουμε τις γενικόλογες αοριστολογίες και τους αφορισμούς και να κρίνουμε (με όση αυστηρότητα επιθυμεί ο καθένας) την καθεμία παράταξη και τον καθέναν υποψήφιο με βάση το τι έκανε, το τι ψήφησε, σε τι αντιτάχθηκε και την προσφορά του ευρύτερα γιατί είναι παράλογο να πιστεύει κανείς ότι οι συνάδελφοι θα «συγκινηθούν» και θα προσέλθουν στις κάλπες από μία σειρά στείρων αντιπαραθέσεων. Θα μπορούσα, εύκολα, να απαριθμήσω το τι έγινε και να παραθέσω έναν αναλυτικό απολογισμό, όπως έκανα στις 2 Γενικές Συνελεύσεις που έγιναν (εγκρίθηκαν με συντριπτικές πλειοψηφίες) αλλά κατ’ οικονομία δεν θα το κάνω, αντίθετα θα αρκεστώ σε κάποια χαρακτηριστικά παραδείγματα, τα οποία αφορούν τους συναδέλφους που απαρτίζουν και ταυτόχρονα χρηματοδοτούν το Επιμελητήριο. Κατά την άποψή μου στην πορεία για τις εκλογές είναι σημαντικό να συζητηθούν τα θέματα αυτά που έχουν να κάνουν με την επιστημονική και επαγγελματική υπόσταση και προοπτική των συναδέλφων και όχι ότι ενδιαφέρει τους υποψηφίους όπως τα προσωπικά και τα παραταξιακά τους συμφέροντα. Παράδειγμα 1ο: Τι άποψη άραγε έχουν οι παρατάξεις (κυρίως οι εντός του παρόντος ΔΣ αλλά και οι υπόλοιπες) για την διατήρηση της Άδειας Άσκησης Επαγγέλματος των γεωτεχνικών ; Οι άδειες «έφτασαν» ένα βήμα πριν την κατάργηση με ψήφιση του νόμου που αφορούσε το «Άνοιγμα των επαγγελμάτων» και «σώθηκαν» με μία εξαίρεση που δέχθηκε ο Υπουργός Οικονομικών, κυριολεκτικά την τελευταία στιγμή από το «τρέξιμο» και την προσπάθεια 2 μόνο μελών του ΔΣ (του υπογράφοντος και του κ. Γιωτάκη) και την καθοριστική συμβολή ενός συναδέλφου Βουλευτή (του κ. Μ. Στρατάκη), ενώ στο ΔΣ δεν υπήρξε καμία απολύτως τοποθέτηση, καμία άλλη συμμετοχή, καμία πρόταση από καμία παράταξη ούτε πριν, ούτε μετά από την ψήφιση του νόμου ! Η πλήρης αποτύπωση της αδιαφορίας, της απάθειας και της αποχαύνωσης ! Καθοριστικό ερώτημα που προκύπτει: Σε τι θα διαφέρει ένας γεωτεχνικός από έναν μη γεωτεχνικό απόφοιτο π.χ. μίας ανώτερης σχολής, χωρίς την άδεια άσκησης επαγγέλματος ; Είναι ή δεν είναι σοβαρό ζήτημα. Παράδειγμα 2ο: Το Υπουργείο Παιδείας από καιρού εις καιρόν «ψελλίζει» (άρχισε να το γράφει κιόλας) περί «διεύρυνσης του ΓΕΩΤΕΕ» (αντίστοιχα και του ΤΕΕ) χωρίς ούτε καν να έχει «ανοίξει» διάλογο με τα επιμελητήρια. Τι άποψη έχουν γι’ αυτό οι παρατάξεις ; και μάλιστα αυτές που πρόσκεινται στα κόμματα εξουσίας ; τι άποψη έχουν οι συνάδελφοι που είναι υποψήφιοι ή διετέλεσαν μέλη του ΔΣ, ενώ επαγγελματικά υπηρετούν στα ΤΕΙ ; Τι άποψη έχουν για την εφαρμογή της Σύστασης C111 και για το Εθνικό Πλαίσιο Προσόντων σε σχέση με τα πτυχία μας, και την προοπτική απασχόλησης των γεωτεχνικών στο μέλλον ; Τι άποψη έχουν για την «απόκρουση» (από τους Προέδρους του ΓΕΩΤΕΕ και του ΤΕΕ) της διάταξης Σ / Ν που παραχωρούσε στο Υπ. Παιδείας την δυνατότητα να εκδίδει Π.Δ. με επαγγελματικά δικαιώματα σε τμήματα ΤΕΙ, ερήμην των «παραγωγικών» υπουργείων ; Παράδειγμα 3ο: Με αφορμή τις παλινωδίες, παραλείψεις, αστοχίες αλλά και παρατυπίες του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στην εφαρμογή των μέτρων του Π.Α.Α. (Σ.Β., Νέοι Γεωργοί, Μεταποίηση, κ.α.) έγιναν μία σειρά από επίπονες προσπάθειες του ΓΕΩΤΕΕ ώστε να αποκατασταθεί σε ένα ικανοποιητικό επίπεδο το σύνολο των μέτρων. Υπήρξε π.χ. η περίπτωση των «μικρών Σ.Β.» όπου εκδόθηκε ΚΥΑ, την οποία το Υπουργείο ανακάλεσε όταν απειλήθηκε από το ΓΕΩΤΕΕ, με καταγγελία στην Ε.Ε. και έτσι επανήλθε η υπογραφή των γεωτεχνικών και η αμοιβή τους. Υπήρξε π.χ. στο μέτρο της «Μεταποίησης» για πρώτη φορά η καθιέρωση υποχρεωτικής υπογραφής από γεωτεχνικούς κ.λπ. για να καταλήξουμε στο σημερινό «μπρος – πίσω» του Υπουργείου και τις απερίγραπτες δηλώσεις. Στα πλαίσια αυτών προσπαθειών έγιναν και κάποιες κινητοποιήσεις, όπου τα περισσότερα μέλη του ΔΣ έλαμψαν δια της απουσίας τους. Ποιοι συνάδελφοι «κρυβόταν» στο γραφείο του τότε Υπουργού ; Ποιοι δεν «πάτησαν» στην συγκέντρωση ; Τι άποψη έχουν σήμερα οι παρατάξεις και τα μέλη του ΔΣ για τα θέματα αυτά (Σ.Β., Π.Α.Α.) ; Παράδειγμα 4ο: Κάποια στιγμή όλο το ΔΣ χρεώθηκε την «ρετσινιά» ότι, δήθεν, τάσσεται υπέρ της απασχόλησης με «μπλοκάκι» αντί της εξαρτημένης εργασίας εξαιτίας της επιλογής ενός μέλους του. Τι άποψη έχουν τα μέλη του ΔΣ και οι παρατάξεις για το θέμα αυτό ; Τι έχουν να πουν στους νέους συναδέλφους που ψάχνουν μία εποχιακή δουλειά ; Παράδειγμα 5ο: Σημαντικό αντικείμενο για τους γεωτεχνικούς αποτελούν τα έργα και οι μελέτες. Σε κάποια στιγμή εξελίχθηκε στο ΔΣ μία «κορυφαία» αντιγεωπονική, αντιδασολογική κ.λπ. επίθεση στο ΔΣ εξαιτίας της ανάγκης λήψης απόφασης για το αν το ΓΕΩΤΕΕ τάσσεται υπέρ ή κατά της εφαρμογής των CPV[i] στην ελληνική νομοθεσία που διέπει τα έργα και τις μελέτες. Τι άποψη έχουν οι παρατάξεις και οι υποψήφιοι για αυτό ; Τι έχουν να πουν στους ιδιώτες συναδέλφους ; (όσοι δεν ξέρουν ή δεν μπορούν να αντιληφθούν την σοβαρότητα του θέματος μπορούν να μην απαντήσουν) Παράδειγμα 6ο: Το ΔΣ που απέρχεται (δια του Προέδρου του) πέτυχε να συμπεριληφθούν και οι 5 γεωτεχνικοί κλάδοι στο παράρτημα 8 («επαγγέλματα που έχουν σχέση με την δημόσια υγεία και ασφάλεια») του Π.Δ. 38 / 2010 που ενσωμάτωσε την οδηγία 36 / 2005 στο ελληνικό δίκαιο ώστε να μπορούν να ζητούνται επιπλέον στοιχεία από όσους ασκούν το επάγγελμα του γεωτεχνικού σε άλλα κράτη μέλη και θέλουν να επιχειρήσουν να δουλέψουν στην Ελλάδα, στον δημόσιο ή στον ιδιωτικό τομέα, μεταφέροντας ή όχι την επαγγελματική τους έδρα. Τι άποψη έχουν οι παρατάξεις για τους αποφοίτους των άλλων χωρών της Ε.Ε. και την εργασία τους στην Ελλάδα βλ. οδηγίες 36 / 2005 & 123 / 2006 κ.λπ. (όσοι δεν ξέρουν το θέμα ή δεν μπορούν να αντιληφθούν την σπουδαιότητά του μπορούν να μην τοποθετηθούν) Παράδειγμα 7ο: Ενώ το ΓΕΩΤΕΕ έχει, από παλιά, θέσεις για τα δάση, την αναγκαιότητα των δασικών χαρτών, την κτηματογράφηση της χώρας κ.λπ. στην παρούσα θητεία δεν μπόρεσε να ληφθεί απόφαση για τα θέματα αυτά, όταν κάποια από τα μέλη του ΔΣ καθόριζαν την στάση τους με βάση την κομματική τους τοποθέτηση ενώ αλλού κυριαρχούσε το προσωπικό επαγγελματικό συμφέρον. Τι άποψη έχουν οι παρατάξεις και οι υποψήφιοι για αυτά (δάση, περιβάλλον, κ.λπ.); Παράδειγμα 8ο: Το απερχόμενο ΔΣ προσπάθησε να επαναπροσδιορίσει τις προϋποθέσεις εγγραφής των Ιχθυολόγων στο ΓΕΩΤΕΕ. Πρόκειται για μία προσπάθεια η οποία δεν ολοκληρώθηκε. Προκαλέστε, λοιπόν, τις παρατάξεις να τοποθετηθούν για το ποιοι πρέπει να εγγράφονται στο ΓΕΩΤΕΕ, ως Ιχθυολόγοι ; Παράδειγμα 9ο: Τι άποψη έχουν οι παρατάξεις (όποιες έχουν) για τις εξελίξεις στην ΚΑΠ ; Τι λένε οι υποψήφιοι και οι παρατάξεις για το ΟΣΔΕ ; Έχουν το σθένος, ειδικά οι προσκείμενες στα κόμματα παρατάξεις, να πάρουν θέση σε σχέση με τα έργα και τις ημέρες του κομματικού τους φορέα στο ΟΣΔΕ όταν αυτός ήταν / είναι κυβέρνηση ; Ποιοι στήριξαν την προσπάθεια ΟΣΔΕ και ποιοι «πέταγαν τον χαρταετό τους» αδιάφορα ; Παράδειγμα 10ο: Τι λένε οι υποψήφιοι και οι παρατάξεις για την εφαρμογή του «Καλλικράτη» και την νέα διαμόρφωση των γεωτεχνικών υπηρεσιών ; Έχουν άποψη ; Μπορούν να διατυπώσουν τώρα ξεκάθαρα, εναλλακτικές λύσεις όπου υπάρχουν προβλήματα ; Σημειώστε ότι και το θέμα αυτό βρίσκεται, με ευθύνη συγκεκριμένων μελών του ΔΣ στις «εκκρεμότητες» της Ημερήσιας Διάταξης, οι οποίες αναμένουν … Παράδειγμα 11ο: Ποια είναι η άποψη των παρατάξεων για την υιοθέτηση της απλής αναλογικής στις εκλογές του ΓΕΩΤΕΕ; Ποιος ξεκίνησε το θέμα μετά την απόφαση της Γ.Σ.Α.[ii]; Ποιος «έθαψε» την Ομάδα Εργασίας ;η οποία συστάθηκε για να μελετήσει το θέμα αυτό και να εισηγηθεί στο ΔΣ ;Ποιος ήταν ο συντονιστής της Ομάδας αυτής; Παράδειγμα 12ο: Γιατί «κόλλησε» στο γραφείο του Υπουργού η ομόφωνη απόφαση του ΔΣ ΓΕΩΤΕΕ για τις βελτιώσεις της εκλογικής διαδικασίας και τους δικαστικούς στις εφορευτικές επιτροπές ; Τι λέει επ’ αυτού η παράταξη που πρόσκειται στο κυβερνών κόμμα ; Τι λένε στην επιστολή προς τον Υπουργό αυτοί που την υπέγραψαν ; Θα μπορούσα να αναφέρω εκατοντάδες παραδείγματα, τα οποία αφορούν τους γεωτεχνικούς, την προοπτική τους (επιστημονικά και επαγγελματικά) και το ΓΕΩΤΕΕ. Αυτά θα έπρεπε να συζητηθούν πριν τις εκλογές. Δεν έχω διάθεση να μακρηγορήσω περισσότερο. Είναι εύκολο άλλωστε ο καθένας συνάδελφος να αναρωτηθεί αν αυτός στον οποίο πρόκειται να εμπιστευτεί την ψήφο του ήταν παρών, αν κατέθεσε θέσεις, αν «δούλεψε» κάποια θέματα ή αν έκρυβε την ανεπάρκεια του πίσω από μία παραταξιακή ταμπέλα, υπονομεύοντας με την απουσία του ή τις μεθοδεύσεις του, την λειτουργία του ΔΣ. Εδώ πρέπει να ξεκαθαρίσω ότι σε κανένα άλλο Επιμελητήριο δεν μπήκαν στην άκρη τα επιστημονικά και τα επαγγελματικά θέματα για να κυριαρχήσουν μόνο τα ζητήματα της αντιπαράθεσης. Πέρα όμως από την λογική της «δολιοφθοράς» υπάρχει και η λογική της «προσωπικής διαιώνισης» όπου συγκεκριμένοι υποψήφιοι ενδιαφέρονται μόνο για την προσωπική τους επανεκλογή, οπότε δεν «φθείρονται» με τα διάφορα θέματα, απλά διαμορφώνουν έτσι τα ψηφοδέλτια, αποκλείουν όσους θεωρούν «επικίνδυνους», αναπτύσσουν έναν στομφώδη αλλά κάλπικο «παραταξιακό μεγαλοϊδεατισμό» ως αντιστάθμισμα στο προσωπικό έλλειμμα της συνεισφοράς που οφείλουν να έχουν στον επιστημονικό, επιμελητηριακό μας θεσμό, ο οποίος από την νομοθεσία είναι ταγμένος να «Προασπίζει τα επιστημονικά, επαγγελματικά, οικονομικά, κοινωνικά και πολιτιστικά συμφέροντα των γεωτεχνικών …»[iii]. Όταν αναπτύσσονται τέτοιες πρακτικές είναι εύκολο να εξηγηθεί πως αυτοί οι οποίοι δεν έχουν άποψη για κανένα θέμα ουσίας συνασπίζονται μεταξύ τους για να πλήξουν π.χ. τον Πρόεδρο του Δ.Σ. Επειδή επιπλέον υπάρχει και ο προβληματισμός για το μέγεθος της αποχής των συναδέλφων από τις εκλογές, δεν θα πρέπει να παραλείψουμε να επισημάνουμε ότι σ’ αυτές τις κατηγορίες αιρετών, όπως δεν τους βολεύει η συζήτηση επί της ουσίας για το μέλλον των γεωτεχνικών, έτσι δεν τους βολεύει και να ψηφίσουν πολλοί συνάδελφοι στις εκλογές. Απλά αρκούνται στην προσέλευση των «δικών τους» και των κομματικών «στρατών» ! Στο σημείο αυτό μπορεί κάποιος να αναρωτηθεί γιατί να απαντήσουν οι παρατάξεις σε τέτοια σημαντικά, για όλους μας, ζητήματα ; Γιατί απλά από τις απαντήσεις των παρατάξεων στα ζητήματα αυτά αλλά και σε άλλα εξίσου σημαντικά μπορούμε να κρίνουμε, αγαπητοί συνάδελφοι, αν οι υποψήφιοι που σας ενδιαφέρουν αξίζουν την ψήφο σας ή το εκλογικό «μαύρισμα» ! Στον επίλογο θέλω να θέσω τρεις (3) έννοιες, οι οποίες στο ΓΕΩΤΕΕ πρέπει πάντα να είναι αδιαπραγμάτευτες. Η πρώτη είναι η διαφάνεια και για τον λόγο αυτό επέλεξα να δημοσιεύονται τα πάντα. Η δεύτερη είναι η νομιμότητα και εδώ δεν υπάρχει κανένα περιθώριο για εκπτώσεις. Η νομιμότητα στην σύγκλιση των οργάνων (πότε, που, σε τι χρόνους) και στην λήψη αποφάσεων, η νομιμότητα στα πρακτικά του ΔΣ, στην συγκρότηση π.χ. της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής, στην ανακήρυξη των υποψηφίων (εύχομαι να μην πληρώσει το ΓΕΩΤΕΕ την κραυγαλέα παρανομία στην ανακήρυξη των υποψηφίων που επέβαλλε η πλειοψηφία της στιγμής εκείνης, 7 έναντι 5, και για την οποία πρέπει να πάρουν θέση οι παρατάξεις) και οπωσδήποτε η αποτελεσματικότητα για όλα τα παραπάνω θέματα. Στις εκλογές, λοιπόν, έχουμε την ευθύνη να αποδοκιμάσουμε ότι κρίνουμε μίζερο, αρνητικό, εσωστρεφές, συμβιβασμένο, αναληθές, ψευδεπίγραφο, «δήθεν». Αντίθετα είναι καθήκον μας να στηρίξουμε ότι κρίνουμε ως ικανό να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της εποχής. Άλλωστε, ως επιστήμονες, στο ΓΕΩΤΕΕ, δεν ψηφίζουμε ούτε τους «κολλητούς», ούτε, χωρίς αξιολόγηση, όσους απλώς έχουν την ίδια κομματική τοποθέτηση. Αξιολογούμε παρατάξεις και υποψηφίους ! Οι ανεπαρκείς, οι ακατάλληλοι, οι υπονομευτές και οι ΑΝΤΙ-γεωτεχνικοί δεν έχουν καμία θέση στο ΓΕΩΤΕΕ που θέλουμε, σε όποια παράταξη κι αν ανήκουν. Θα επανέλθω …

Με εκτίμηση, Θ.Α. Μαρκόπουλος Γεωπόνος Πρόεδρος ΔΣ ΓΕΩΤΕΕ