Η σχεδιαζόμενη σύσταση του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού – Δήμητρα φαίνεται εκ πρώτης όψεως να έχει τις καλύτερες των προθέσεων, μια δεύτερη, όμως, ανάγνωση της δημοσιευθείσας νομοθετικής πρωτοβουλίας αποκαλύπτει σημαντικά λάθη σχεδιασμού που μπορεί να οδηγήσουν σε αποτυχία το όλο εγχείρημα και μαζί με αυτό να στερήσουν από την πρωτογενή παραγωγή, σε κρίσιμες στιγμές για τη χώρα, την επιστημονική στήριξη της αναπτυξιακής προσπάθειας. Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΓΕΩΤΕΕ παράρτημα Κ. Μακεδονίας.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση την οποία υπογράφει ο πρόεδρος του παραρτήματος Μακεδονίας, Αθανάσιος Σ. Σαρόπουλος αναφέρει επίσης ότι η συνένωση των ΕΘ.Ι.ΑΓ.Ε., Ο.Γ.Ε.Ε.Κ.Α. “ΔΗΜΗΤΡΑ”, Ο.Π.Ε.ΓΕ.Π. και ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ., «πραγματοποιείται χωρίς την ύπαρξη μιας μελέτης αντιστάθμισης του κόστους και της ωφέλειας των προτεινόμενων αλλαγών και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επισημάνσεις που διατυπώσαμε σε προγενέστερο δελτίο τύπου, αλλά και στη συνάντηση του Πρωθυπουργού και της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων με τους παραγωγικούς φορείς της Θεσσαλονίκης».
Στην ίδια ανακοίνωση τονίζεται επίσης: «Η σχεδιαζόμενη σύσταση του νέου οργανισμού δε λαμβάνει υπόψη τις υπάρχουσες υποδομές σε ερευνητικά ινστιτούτα ή σε κέντρα γεωργικής εκπαίδευσης (σα να πρόκειται για τη δημιουργία αγροτικής έρευνας, εκπαίδευσης και πιστοποίησης για πρώτη φορά στην Ελλάδα), ενώ παρουσιάζει την παγκόσμια πρωτοτυπία τα ερευνητικά ινστιτούτα να χαρακτηρίζονται από την τοποθεσία τους και όχι από το θεματικό ερευνητικό τους αντικείμενο. Σύμφωνα με τα ανωτέρω θα πρέπει να ιδρυθούν ινστιτούτα έρευνας σε περιοχές που δεν προϋπάρχουν ανάλογες υποδομές (με ποια χρήματα άραγε;) και να καταργηθούν ινστιτούτα με πανελλήνια αρμοδιότητα σε ερευνητικούς τομείς και με μεγάλη ιστορική προσφορά στον τόπο. Το πρόβλημα είναι οξύτερο στην Κεντρική Μακεδονία όπου βρίσκονται τα 11 από τα 34 ερευνητικά ινστιτούτα του ΕΘ.Ι.ΑΓ.Ε. και συγκεκριμένα τα:
1. Ινστιτούτο Σιτηρών (μοναδικό στην Ελλάδα)
2. Ινστιτούτο Βάμβακος & Βιομηχανικών Φυτών (μοναδικό στην Ελλάδα)
3. Ινστιτούτο Δασικών Ερευνών (μοναδικό στην Ελλάδα)
4. Ινστιτούτο Μελισσοκομίας (μοναδικό στην Ελλάδα)
5. Ινστιτούτο Φυλλοβόλων Δένδρων Νάουσας (μοναδικό στην Ελλάδα)
6. Ινστιτούτο Κτηνοτροφίας Γιαννιτσών (μοναδικό στην Ελλάδα)
7. Ινστιτούτο Εγγείων Βελτιώσεων (μοναδικό στην Ελλάδα)
8. Κέντρο Γεωργικής Έρευνας Βόρειας Ελλάδας
9. Ινστιτούτο Προστασίας Φυτών Θεσσαλονίκης
10. Ινστιτούτο Εδαφολογίας Θεσσαλονίκης
11. Ινστιτούτο Κτηνιατρικών Ερευνών Θεσσαλονίκης
Σε αντικατάσταση όλων αυτών των ερευνητικών ινστιτούτων θα ιδρυθεί ένα (1) Ινστιτούτο Εφαρμοσμένης Αγροτικής Έρευνας Κεντρικής Μακεδονίας με τουλάχιστον δύο (2) εξειδικευμένους τομείς εφαρμοσμένης αγροτικής έρευνας και ένα (1) εργαστήριο, χωρίς να διασφαλίζεται ποιοι θα είναι αυτοί οι τομείς και με τι κριτήρια, καθώς και το μέλλον των υπαρχουσών υποδομών, πόρων, ερευνητών κ.α.
Αντίστοιχα για την γεωργική εκπαίδευση προβλέπεται σε κάθε Περιφερειακή Διεύθυνση του νέου οργανισμού να λειτουργήσει σε επίπεδο Τμήματος ένα τοπικό Κέντρο Γεωργικής Επαγγελματικής Κατάρτισης, το οποίο θα σχεδιάζει και θα υλοποιεί στην έδρα κάθε Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης της περιοχής ευθύνης του, προγράμματα κατάρτισης του αγροτικού κόσμου. Αυτός ο σχεδιασμός σημαίνει ότι τα υπάρχοντα εξήντα έξι (66) ΚΕΓΕ και οι κτιριακές και υλικοτεχνικές τους υποδομές, που έγιναν με τις θυσίες του ελληνικού λαού, εγκαταλείπονται και αχρηστεύονται (βλέπε ολυμπιακές εγκαταστάσεις), ενώ ο αγρότης και ο κτηνοτρόφος της Κεντρικής Μακεδονίας για να εκπαιδευθεί θα πρέπει να ταξιδεύει καθημερινά στη Θεσσαλονίκη κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσής του.
Στη δημόσια διαβούλευση έχει κατατεθεί από τους συναδέλφους γεωτεχνικούς πλήθος ορθών παρατηρήσεων που θα πρέπει, επίσης, να ληφθούν σοβαρά υπόψη. Εκείνο, όμως, που πρέπει να γίνει, κυρίως, αντιληπτό από την Κυβέρνηση είναι η ανάγκη για την ύπαρξη στρατηγικής και σχεδίου για την έξοδο της χώρας από την κρίση μέσα από την ανάπτυξη. Η Ελλάδα πρέπει να επενδύσει στην ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα, ο οποίος έχει συγκριτικά πλεονεκτήματα σε σχέση με άλλους αναπτυξιακούς τομείς, όπως (α) τη χαμηλή ένταση του επενδυόμενου κεφαλαίου σε εποχή μειωμένης ρευστότητας, (β) τη δυνατότητα απορρόφησης σημαντικού τμήματος του διογκούμενου κύματος των ανέργων και (γ) τη δυνατότητα ανάπτυξης του συνόλου της επικράτειας και ιδιαίτερα περιοχών που δεν ωφελούνται σημαντικά από τον τουρισμό και τη ναυτιλία. Είναι αυτονόητο, επίσης, ότι η επανεκκίνηση της πρωτογενούς παραγωγής δε μπορεί να γίνει χωρίς έρευνα, εκπαίδευση και πιστοποίηση. Δυστυχώς, όμως, ο υπό σύσταση Ελληνικός Γεωργικός Οργανισμός – Δήμητρα θα είναι υποστελεχωμένος από την πρώτη μέρα λειτουργίας του. Συνεπώς, οποιαδήποτε σκέψη για «εργασιακή εφεδρεία» ή απολύσεις στο νέο οργανισμό αποδεικνύει την έλλειψη αναπτυξιακού σχεδιασμού και στρατηγικής επιλογής για την ελληνική γεωργία. Εκτός εάν η «εργασιακή εφεδρεία» ή οι απολύσεις είναι κάποιο είδος τιμωρίας για όλους τους έλληνες, οπότε η Κυβέρνηση θα πρέπει να μας πει ξεκάθαρα ότι η Ελλάδα είναι «στο απόσπασμα”».
www.agrotypos.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου